【 第1頁 第2頁 】

中國可以擔責但須避免用力過度

http://www.CRNTT.com   2010-05-27 08:06:02

文章認為，超出雙邊關係範疇且具世界影響的“中美戰略與經濟對話”的舉行，並不意味著中國已崛起為比肩美國的全球性力量；而只是在俄羅斯和美國主要盟友的國際行動能力相對衰退的特定時期，美國意圖借助中國力量維護既有國際政經秩序的一種策略安排。 　　事實上，普通中國人都明白，美國之所以聲勢浩大地積極參與中美戰略與經濟對話，是因為在其關心的幾乎所有重大問題上都需要中國承擔更大的國際責任。而且在白宮看來，中國已基本具備了協助美國解決上述問題的能力。例如，在美國近來格外關心的貿易問題上，金融危機以來據說已損失掉800多萬個就業機會的美國，最近一段時期，上至白宮和國會，下至民間團體和各種利益代言人，一直在為填補危機造成的巨大缺口“殫精竭慮”。美國認為，中國有實力滿足美國正在實施的“全國出口計劃”的要求。至於全球金融市場穩定，沒有中國的參與同樣不可想象。也許在華爾街的某些金融巨頭看來，歐洲債務危機還應該更嚴重些，其所造成的“達爾文主義”式洗劫還沒有到位；但承擔全球經濟與金融穩定最大責任的美國，自然不願意看到歐洲經濟就此崩潰，畢竟這不符合美國的戰略利益。美國曾在二戰後成功拯救了歐洲資本主義，幫助其穩住了陣腳，進而締造了歐洲長達60年的繁榮與穩定。現在美國依然有能力幫助歐洲夥伴，只是美國認為“歐洲生病，中國適當買單和吃藥”的邏輯可能有點霸道，但在全球經濟一體化的框架下，防止歐元區經濟崩潰顯然已成全世界的任務。因為包括中國在內的任何一個國家，恐怕都無法承受由於歐洲經濟崩潰引致的空前衝擊。 　　文章最後表示，依此邏輯，在可預見的未來，中國都將是美國全球戰略棋局中的責任分攤力量。中國可能在拿出一部分真金白銀來幫助穩定全球經濟，換來在全球經濟治理機制改革方面更大的行為空間；但中國必須明白：歷史上，包括荷蘭、西班牙以及英國都曾犯過力量使用過度的錯誤，最終從世界性大國迅速衰落。其實美國也在重蹈這個覆轍，只是機制化霸權的慣性作用延緩了美國的衰落。這個歷史鏡鑒，我們當牢牢記取。

【 第1頁 第2頁 】