【 第1頁 第2頁 】 | |
“揮刀向幼”的原因不簡單 | |
http://www.CRNTT.com 2010-04-30 10:41:45 |
28日上午鄭民生執行死刑,下午就在廣東發生一男子衝進校園殺人事件;不到24小時,江蘇泰興又再次發生類似事件。看著無辜的孩子倒在血泊之中,我們的心有種被撕裂的感覺。我們不禁要問:是什麼讓這些人將屠刀對准了天真無邪的孩子?他們究竟有什麼憤怒非得採取這樣極端的方式? 不容置疑,這仍舊是一起洩憤事件。而其導火線應該追溯之鄭民生製造的南平慘案。在鄭案發生之後,網上曾有人說:我也對社會不滿,有可能也會像鄭民生一樣報復社會。很可惜,在巨大的社會譴責鄭民生的輿論中,這樣的話語並沒有引起多少人的關注。對於鄭案許多人首先是震驚,而後是不解,再後來鋪天蓋地的批判,最後似乎上升到了學術高度進行分析與綜合。似乎全社會都在反思。 後來某些地方專門下令在學校周圍加強警力。那時,我還作文對此規定加以批判,認為其沒有抓住問題的本質。現在來看:顔面被無知生生剝離——我們都找錯了方向。就我們所做的反思而言,我們已經偏離了鄭案的本身。首先是對原因的分析。許多人一直專注於社會不公所引發的慘劇。到最後許多人的關注點已經從鄭案轉移到了社會不公。但是即便社會再不公平,它與鄭案之間只是一個間接的關係,或者是一個誘發因素。準確來說,社會公平與否是在於人的心態,而非社會本身。人類社會在發展的每一時期都有不公伴隨著。也就是說:公平是相對的,不公才是絕對的。但人與人的想法不同,比如,大家熟悉一句話:上天對誰都是公平的。在某些人看來,這是一句謬論;而在某些人眼裡,它是真理。 一千個讀者就有一千個哈姆雷特。實際上在現代社會由於思想觀念的多元,人們很難就某一觀點達成一致看法,最多是找尋平衡點。但是平衡點的找尋也是需要各方做出讓步。正所謂眾口難調,社會公平與否並沒有一個相對準確的標準,因而人們對它的理解也不盡相同。可事實上,我們所謂的鄭案原因反思就是建立在這樣一種不十分明確的理解之上。 社會確實不公,但是為何這種不公會引發某些人的心理變態,而同時另一些人為何沒有做出反應?這一點在我們的反思中並沒有體現。 |
【 第1頁 第2頁 】 |