【 第1頁 第2頁 】

“核大年”需“大智慧”

http://www.CRNTT.com   2010-04-25 07:37:47

核霸權“雙重標準” 　　筆者以為，核恐怖主義當然是最大的核安全問題，但核霸權主義也並非是核安全的小問題。美國在核武上一直堅持“雙重標準”，對我國一直構成威脅： 　　一方面，美國宣揚“無核世界”。面對2007年以來布什政府防擴散造成的被動局面，使美國認識到，如不改弦易轍，美國將陷入越來越麻煩的核恐怖主義威脅和地區核戰爭危險。2009年4月以來，美國頻出新招：拋出“無核世界”講話，重啟美俄核裁軍進程，調整歐洲反導計劃，舉辦聯合國安理會核峰會……使美國核形象有所改善，推動了國際核氣候變暖。奧巴馬以“變革”為使命，力圖從“冷戰思維”改變為“防範核恐怖主義思維”，舉起“零核世界”的夢幻大旗。華盛頓核安全峰會就被認為是“讓夢想照進現實，讓現實朝向夢想”的序幕。 　　另一方面，保持美國及盟友的核威懾力。在美國最新出爐的《核態勢報告》中，仍指責“中國在核武計劃使用上不透明，讓美國和中國的鄰國感到擔憂”。日本的動向更值得警惕：一是對此次美、俄簽約“假歡迎真反對”，揚言“在核時代，盲目追求建立無核武器世界可能是有害的”。“出於東亞的安全形勢，美國向日本提供的核威懾是至關重要的”。二是要求美國不得過快制定大規模裁減核武器計劃，以保持美國在亞洲特別是對中國的絕對核優勢。三是不希望美、中在核力量上達成平衡。《防衛大綱》堅持“日本依靠美國的核威懾”，對中國保持核威脅。四是不僅自己大力發展導防系統，還與美國合作發展全球導防系統。筆者以為，雖然中美關係總趨勢是在改善，但霸權主義與核武器的結合，霸權主義與日本立場的結合，仍對中國構成現實威脅。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中國需要“大智慧” 　　在此次核峰會上，胡主席提出五點主張：切實履行核安全的國家承諾和責任；切實鞏固現有核安全國際法框架；切實加強核安全國際合作；切實幫助發展中國家提高核安全能力；切實處理好核安全與和平利用核能的關係。體現了中國核智慧原則。筆者以為，在核武上仍有諸多難題考驗中國智慧： 　　比如，如何應對核恐怖主義？基地組織公開聲稱“獲取大規模殺傷性武器是一項宗教任務”，試圖購買或通過其他方式獲取高濃縮鈾和招募核武科學家。如何防止或應對中國可能出現的核恐怖主義，不容迴避。比如，如何應對新的核武競爭？中國發展核武一直十分克制，承諾“不首先使用核武器”、“不參加任何形式的核軍備競賽”、“核力量維持在國家安全需要的最低水平”等，但當今核國家都在搞核武現化化。美國發展三位一體戰略力量，英國搞新一代核潛艇，法國搞新型導彈，俄羅斯更新核導彈，日本潛在核力量不可低估……中國是否要建立一種“和平核優勢”？比如，如何在“和平發展”與“核武發展”上尋求一種新均衡？中國已成為世界大國，但在核武上仍然是個“小媳婦”。一些西方國家特別是日本，卻一再鼓噪中國核裁軍，攻擊核武不透明。這些都需要大智慧。

【 第1頁 第2頁 】