【 第1頁 第2頁 】

都怪“泛藍選民”不投票？

http://www.CRNTT.com   2010-03-01 11:46:41

同理看台灣選舉，也絕非泛藍或泛綠等二分法可以理解。以桃園為例，成為泛藍地盤不過是最近十年的事。不要忘了一九七七年中壢事件即發生在桃園，當時許信良脫黨參選仍能贏得縣長。事隔廿年，一九九七年桃園縣長選舉，呂秀蓮還以五成六得票勝選，桃園顯然並非泛藍禁臠。 　　桃園成為泛藍地盤，關鍵在二一年朱立倫參選，民進黨得票跌到四成四，二○○五年朱競選連任，不但縣政名列台灣前茅，又逢扁政府貪腐剛被揭發，民進黨得票跌到三成八。可見在單一選制下，候選人形象和當時大環境，實為影響主流輿論和中間選民的兩大關鍵。 　　另如更被視為泛藍地盤的花蓮，一九九二年民進黨主席黃信介親征，花蓮還被視同“民主沙漠”，結果黃卻驚險勝選，國民黨還被揭發選舉作票。一九九七年縣長選舉，民進黨儘管並未獲勝，得票率仍在一對一之下衝到四成三。 　　由此可見，即使在泛藍更強的花蓮，也曾出現黃信介爆冷的短暫插曲，顯見候選人因素的重要，而且只要是一對一，民進黨也能在地方派系夾縫中，維持四成以上得票。 　　總之，單一選制下的政黨勝負，候選人和大環境才是關鍵，多數中間選民隨時可能轉向，絕非堅固不變。如果國民黨始終認定馬英九的七百六十多萬張票就是所謂“泛藍選民”，因而把選舉挫敗歸咎於“泛藍選民不投票”，顯然並未掌握問題核心。畢竟中間選民並不屬於任何政黨，他們更受主流民意影響，國民黨該檢討的並非選舉動員力的下降，而是國民黨脫離主流民意，導致中間選民不再支持國民黨候選人。 　　二○○五年縣市長選後，初任國民黨主席的馬英九發表勝選感言：“這次勝利真正的贏家是台灣人民。國民黨沒有打敗民進黨，是民進黨打敗了自己”。同理，面對國民黨在縣市長選舉和幾次“立委”補選的挫敗，我們也要說，台灣人民仍是真正贏家，民進黨沒有打敗國民黨，是國民黨打敗了自己。

【 第1頁 第2頁 】