您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
阻撓高鐵 誰能得利

http://www.CRNTT.com   2010-01-11 11:05:56  


阻撓高鉄,只是滿足了極少數人的私欲,卻損害整個香港。
  中評社香港1月11日訊/“反對派為反對而反對,只顧政治不理經濟民生,漠視市民意願的本性表露無遺。與05年時的政改方案一樣,反對派這些年雖然換了一批新面孔,但骨子裡仍是老樣子,與其期望有理性反對派的出現,不如要求市民直接發聲向反對派說不,還直接乾脆一些。”《文匯報》今天登出郭中行的文章“拉倒高鐵 有什麼值得高興?”對反對派的言行加以批評。文章內容如下: 

  反對派再次“拉布”拖延高鐵撥款,看著周五反對派議員離開立法會時一副洋洋自得,配合門外支持者歡喜雀躍的表情,市民頓時清楚,對反對派而言,最大的成功就是拖政府施政後腿,將香港的發展一次又一次的拉倒,令本港日漸邊緣化。繼而可以振振有辭的說“沒有民主,哪有民生”,繼續撈取政治資本。經過05年政改以及高鐵事件,市民終於發現,毫不理性的反對派正是香港發展不斷滯後的始作俑者。 

  周五的財委會,社民連及公民黨早已明言會繼續拉布,陳偉業還恬不知恥的說準備了幾十個動議辯論,肯定可以將撥款繼續拖延云云。公、社合流,齊走偏鋒是反對派近年最大的板塊移動,所以一直自稱理性問政的公民黨插上一腿毫不令人意外,反正混水河裡好摸魚。但在總辭上能夠理性抵制的民主黨,最終卻未能抵禦激進勢力的逆流,竟配合公、社拉布,令人失望。 

     自稱民主卻逃避民主表決 

  如果當日有看直播的人都知道,反對派提出的所謂動議令人發噱,不計他們反覆追問公共專業聯盟那個不入流的方案,就是來來去去在人流、價格上兜圈,已令人十分不耐煩。最妙的是陳淑莊可能演慣舞台劇,提問也充滿娛樂性,竟然不斷查問高鐵通風口設置。張文光則忽發奇想,建議港府應沿用寮屋方案,令人有不知人間何世之感。這些問題已討論了很久,認同政府的早已認同,不認同亦早有判斷,翻來覆去根本沒有意義,最簡單是付諸表決,民主解決。可是反對派就是自稱民主卻逃避民主表決。這樣一班反對派議員,用低質素的提問,荒謬的理據,以及不能公之於眾的原因,將一個嚴肅的會議變成一齣鬧劇,他們亦成為了劇中的小丑。 

  美國參議院亦有類似的“拉布”制度,名為filibuster制度,參議員可以在法案討論過程中不斷發言,除非100名議員當中至少60位同意終止討論,否則法案不能表決。但本港立法會卻沒有強行中止規定,讓反對派有了操作的空間,只要主持人心領神會,遊戲就可以一直進行下去。而當日的財委會,正是被小數議員騎劫了,加上自稱公正的主持人明顯偏袒,主持不力,反而配合“拉布”,要繼續拉下去自然不困難。 

  反對派固然可以“拉布”,但民意已經很清楚,智經的調查發現,近7成受訪者支持興建高鐵;6成多受訪者認為立法會應盡快完成審議高鐵撥款。現時可獲過半數議員通過的只有政府方案,再拉布反對就是背離民意。而且,反對派念茲在茲的“錦上路”方案,由始至終不過是一班偽專業人士,在地圖上亂畫一通,在網上找找資料,在表決前幾個月急就章提出來的方案,造價、接駁、工程等全部是紙上談兵,無數據無理據,這樣一個九流的方案竟然成為否決政府的理由,玩政治玩到這個地步,反對派到底羞不羞?更可笑的是,這個方案被揭破了“皇帝的新衣”的時候,這些所謂專業人士並非是根據政府的論點逐一反駁,而是糾纏於是否專業的指責,顯然對這份方案的質素自己也心中有底。 


【 第1頁 第2頁 】