【 第1頁 第2頁 】 | |
一場牛肉風波暴露了台美政客種種謬悖 | |
http://www.CRNTT.com 2010-01-07 08:20:37 |
馬英九將台灣“立法院”修法禁止進口美國牛肉“高風險部件”,定位為“貿易糾紛”,其出發點顯然是“對美”而不是“對內”,擔心將會影響台美關係,高於擔心他在島內的管治權及政治威信受到損害。儘管這兩者對他都是不利,但在“兩害相權衡”之下,他更擔心台美關係受損。 這種心態,符合他向來的思維定勢。實際上,馬英九由於其成長背景,都與美國密切相關,包括從小受到“兩蔣時代”崇美親美政治氛圍的感染,及自己在美國取得碩、博士學位,以及在參選“總統”的過程中,得到先是對陳水扁的“改革”、“民主”抱有希望,但後來卻極為厭惡陳水扁專門“製造麻煩”的美國的暗中加持,都使他極為重視與美國的關係,而且將之視為二零一二年可能繼續阻擋民進黨侯選人當選,自己得以連任的關鍵因素。至於台灣島內的政治態勢,儘管“三合一”選舉有一百萬泛藍支持者不出來投票的事實已經質疑他力圖討好淺綠選民的想法,但他仍然堅信,到了“二零一二”,深藍支持者基於“不讓民進黨候選人上台”的理念,仍是將會出來支持他,因此。他倒是不太擔心這次藍綠“立委”攜手否決美國牛肉進口的政治效應後果。 正是在此背景下,馬英九將美牛風波定位為“貿易糾紛”,以圖盡量降低這場風暴的政治意涵,以免影響台美政治關係,尤其是華盛頓對“二零一二”的傾向支持態度,美國向台售武及他本人過境美國的禮遇等。由此,他下令遊說團到美國解釋美牛風波,也將是以貿易糾紛為主軸,盡量避免涉及政治成份。 當然,馬英九將美牛風波定位為“貿易糾紛”,可能也是由於他已隱約感覺到,美國有可能會對這場牛肉風波予以帶有政治性質的定位。實際上,美國在台協會的關於“台美牛肉進口議定書高於台灣的國內法”的說法,就含有“破壞雙邊協議”的法律意涵,超越了貿易關係範疇。而最要命的是,美牛風波的始作俑者--“國安會”秘書長蘇起,當初為了阻止“立法院”通過《食品衛生管理法》修正法案,就是強調美國牛肉進口議定書是雙邊關係協議,其法律地位高於作為國內法的《食品衛生管理法》,後者不能抵觸前者。因此可以相信,台灣遊說團到美國進行解釋,將會有一定困難。 |
【 第1頁 第2頁 】 |