【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

綠營專家：八八水災對台政局影響大

http://www.CRNTT.com   2009-10-13 00:11:16

林濁水   　　林濁水：水災引起民意及輿論的強烈變化 　　談到八八水災引起馬民意跟輿論的變化，其實大家在強調它的變化有多強烈。從一些民調數字來看，對馬英九當然是超級不利，各式各樣的民意調查都顯示，應當負最大責任是馬英九。馬在“中央”不斷強調根據災害防救法，應當是地方負責、“中央”支援，但是老百姓不管你的解釋，老百姓聽不懂，為何那麼大的災難“中央”沒有責任而是地方要負責？所以一面倒認為“中央”要負責。 　　這次受到最嚴厲衝擊的，第一是過去80%投票給馬英九的原住民地區，這次原住民整個村落一個個毀滅，原住民心裡的感受如何？ 　　第二個最有趣的就是台北都會地區受過高等教育的年輕人，挺馬的程度我看跟原住民差不多，這次很多人也最認為馬要負責。也就是說，這個支持他最堅強的兩種群眾裡面出現了土石流。 　　大家說這麼嚴重，馬英九的支持度因八八水災而完全改觀。但我認為不是這樣，八八水災之前，馬英九的民調已經在下降，八八水災只是加劇了這個變化。 　　藍綠政治板塊早就發生變化 　　水災只是加劇了這個變化 　　對於八八水災會不會引起台灣藍綠政治板塊變化的問題，我認為，政治板塊早就變化了，只是變化得比較詭異一點，就是說 國民黨幾位政治領袖的滿意度上面已經大幅落後民進黨了，這是一個很大的變化。 　　國民黨還勉強可以安慰的是，黨的滿意度現在還略高於民進黨，但是能夠撐多久？我看這是很有問題的，政治領袖一天到晚出紕漏，你的“立法委員”又不像樣，這樣的情況下，現在比民進黨略高的滿意度能撐多久？(補註,遠近民調兩黨信任度已拉平。) 所以我認為，民進黨陳水扁的問題如果能夠解決，民調馬上升高是沒甚麼問題的。甚至於陳水扁的問題經過時間以及一次次事件的衝擊，縱使民進黨沒有去處理，扁的影響還是會淡化。 　　所以在這種情況之下，我認為台灣的政治板塊早就劇烈變化了，而且變化已出現了藍營政治領袖滿意度大幅落後民進黨的政治領袖。至於八八水災，看樣子只是讓這一次板塊的變化更加劇烈而已。 　　在不利的現況下馬會加緊推ECFA 　　至於八八水災對兩岸關係發展的影響，我覺得馬英九在這樣不利環境下，他唯一的牌就是打“中國牌”。所以，基本上他對兩岸經貿，尤其ECFA會加緊腳步。但是ECFA是否就一定能幫到他，恐 怕不能太樂觀，根据最近一期《天下雜誌》的民意調查結果就是一個警訊——基本上對兩岸經貿，目前民眾的評價是弊大於利。 　　我認為，馬英九最大的問題是沒有中心思想。他的價值觀到底在哪？有了價值觀，才會有一個清楚的戰略，戰術縱使有調整空間，但戰略是不變的。現在馬沒有戰略，於是戰術固然頻頻調整，戰略也頻頻調整，為何戰略頻頻調整？因為根本沒有戰略，為何沒有戰略？因為沒有中心思想，價值觀根本欠缺。 　　所以大家說馬的問題出在行動慢之類，這些固然都是問題，但最核心的問題實在是因為沒有戰略觀點；因為沒有戰略觀，整個團隊沒有一個願景，也不可能有默契。就這點回過頭來說，我認為相對的，李登輝在營造他的戰略上，用戰略的願景來領導他的團隊時，顯然是這幾位領導人中比較傑出的一位。 　　馬英九這問題不解決，恐怕內間再怎樣改組對社會言平價的改善都有限。 　　兩岸救災要多講人道少講政治 　　兩岸建立災難救助機制，是民眾的期待，因為大家都有遭遇災難、不幸的可能。但是，合作的機制建立起來以後要能夠順利運作，兩岸都應該降低政治意涵，真正做到講人道，而非政治。這樣彼此都會得到好處，彼此的老百姓也會得到照顧，同時雙方政府也都會得到海內外所有民眾更多的尊敬。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】