您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】 
台灣專家:勿用傳統觀點看奧巴馬

http://www.CRNTT.com   2009-04-08 00:16:16  


陳一新先生
 
    陳一新:全世界都對中美寄予厚望

  這次金融海嘯,沒有人寄望Australian、Brazil、Canada或India,全世界都把責任加到中美兩國肩上。中國假若克服了這次金融海嘯,國力一定會進一步躍升,這也是台灣要面對的現實。

  另外,這次美國整體趨勢也是,國安問題絕對不限於傳統,而是非傳統安全為主,經濟尤其重要。我認為這個趨勢是比較現實的問題,全世界都在等待中美兩國合作解決此一問題。

    台灣在美台關係上的籌碼

  另一個是軍購問題。我不久前去華府參加二軌會議,也到北京、上海參加會議,其中有大陸學者認為,中共不應強烈反對美台軍售,一是因為反對也反對不了,台灣不買,美國也會逼著台灣買;二是中共反對也沒用,因為美國還是照賣。既然台灣非買、美國非賣,中共還是可以反對,但反對就是做做戲、過個場就算了,不要當真。所以這次中共就是典型做法:雖然軍事交流受到影響,但是不影響美中關係,也不影響兩岸關係。

  我也跟大陸學者說,軍售對台灣來說,不僅是台灣主權象徵的問題而已,而且是一個“中華民國”必須達成的任務,是台灣政府合法性得到民眾認同的問題;假如馬英九沒有買到武器,他的合法性一定受到強烈的質疑。所以軍售將來一定會做。

  對於FTA議題,我同意介正兄的意見,因為奧巴馬幾乎反對所有的FTA。所以台灣想和美國簽FTA,是有其困難的。

  但是台灣也不是完全沒有籌碼。我們可以用是否要讓美國帶骨頭的牛肉進來作為談判籌碼。AIT官員問我們,能不能讓美國牛肉進來?韓國李明博因為美國牛肉進口問題鬧出軒然大波,我們也可以以此做為籌碼。台灣不一定要進口美國帶骨頭牛肉,因為現在帶骨頭牛肉是有爭議的,馬政府會受到批評,說是討好美國。

  我還曾跟美國官員講,你們簽證費那麼貴,說不定再過一段時間,台灣人民會對日本比較有好感,因為日本免簽證。他們也許不管這類事務,但我說這和他們的形象有關。除了是否要讓美國帶骨牛肉進口之外,連醫療品、藥品、農產品、有關智慧產權法律是否有效執行,都是談判籌碼。同時,兩岸關係正在改善,中間也有空間可以運用。

  不久前,我在上海開會時,也有人說兩岸可以在金融MOU簽定以後,下一步考慮兩岸貨幣結算機制 (清算機制) 的問題,也就是不透過美元,讓兩岸的商人都不會因為美元的貶值而受損。這可能是可行的。這件事做完後,兩岸同時還可以建立經貿對話,類似中美經濟戰略對話。

  對於WHA問題,美國只能敲敲邊鼓,真正能夠點頭的是中共。就像剛剛正東也提到,2009年的期中選舉是很重要的,假如政績拿不出來要怎麼選?如果連WHA的觀察員都拿不到,馬政府怎麼能談“外交休兵”有成果?

  兩岸的問題,好像前一陣子都很順暢,從兩岸協議、包機、直航、陸客,雖然成果不如預期,但雙方氣氛不錯。台灣也有在具有政治意涵的議題上做出表示,例如否定”兩國論“與西藏問題等。

  值得一提的是,台灣在很多問題上犯了一些錯誤。例如,在經濟上,台灣自己沒有做好,石油一漲價,物價跟著上漲,現在通通降不下來,大家甚麼時候看到麵包降價?價格一上去就下不來,只會愈來愈貴。所以我們得自己搞好,大陸願意幫助台灣,也是因為台灣經濟體質不錯;假如台灣體質很差,大陸也不會把錢丟到無底洞去;有可幫之處,才會幫我們。如果我們把體質做得更好,不論對北京還是對美國,才有籌碼。奧巴馬上台,要他點頭簽FTA很難,但台灣另一個談判籌碼是國會,不管是民主黨或共和黨,可以讓國會議員替台灣多講講話。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】