【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

黃創夏：台灣政論節目的“療傷”功能

http://www.CRNTT.com   2009-04-03 09:14:18

“轉型”和“轉性”  　　《南風窗》：電視台願意砸錢制播政論節目，他們最大的追求和考慮是什麼？  　　黃創夏：成本最低廉。全世界有25家24小時新聞台，台灣就有7家。時段需要材料，就需要養大量的記者，和SNG車等的採訪支出，一小時的新聞，成本將以數十萬或百萬計。但請3個“名嘴”排排坐，一小時才僅一兩萬元（新台幣）。時段填補了，成本又低廉。  　　《南風窗》：“名嘴”們掌握了政治發言權，也逐漸變成現成的“輿論”，甚至形成“名嘴治台”的現象，但政論節目和“名嘴”們也被戲稱為“社會亂源”，這不是很矛盾嗎？  　　黃創夏：從台灣政治改革的時間尺度來看，就不足為慮了。1970年代，蔣經國推動改革，發起“吹台青”風潮，大量引入留美的台籍精英，這些親國民黨教授，掌握了當時的政治發言權。  　　1980年代，受過美式政治洗禮的留美海歸派回台灣，他們開始質疑舊國民黨的神話，加上台灣經濟起飛，中產階級興起，政治發言權轉移到這些所謂的“自由主義知識分子”，加上他們勤於寫作，攻占報紙言論版，蔣經國時代的“教授”，就被譏為“叫獸”（會叫的野獸）。  　　1990年代，李登輝在奪權過程中，力捧李遠哲等台籍新精英，大打“本土化”教條，李遠哲系統又掌握了政治發言權，那年代，換成了“自由主義知識分子”被譏為“叫獸”。  　　陳水扁的貪腐，李遠哲系統現出原形，“名嘴”因掌握強勢媒體的近用權，成了新的政治發動機。但是亢龍必悔，不負責任的表演，終究會被人民所看穿。  　　《南風窗》：NCC修訂的“名嘴條款”，有些“名嘴”包括金恒煒、楊憲宏、邱毅、謝志偉等對此嗤之以鼻，認為這個動作侵犯了言論自由，是“笑話一場”、“管得太多”，對此你怎麼看呢？  　　黃創夏：市場自有力量，不負責任的名嘴終究會被唾棄，但媒體監督政府，卻由政府來管制，就是大開政治改革的倒車了。更何況，台灣的刑法俱在，毀謗的、造謠的都有現行法律來處理，NCC多此一舉罷了。如前面所言，台灣的多數民眾是理性的，政治發言權都在移轉過程當中，相信台灣、相信人民，就夠了。  　　《南風窗》：台灣大選之後，政論節目會“轉型”還是“轉性”？無論如何，4年之後再打選戰，藍綠陣營還是要靠這些人來助拳擊潰對方？  　　黃創夏：應該是垂暮掙扎吧！經過兩次輪替，加上“桃花源幻覺”的破滅，台灣社會，已經進入了高亢轉低迷的社會情緒。《天下》雜誌在2008年12月的民調，對民進黨的信任度僅有4％；國民黨僅剩19％；高達67％是普遍對兩黨反感，對政治疏離。  　　在此發展下，4年之後，政論節目的力量，不可能再現高峰了。更何況，民進黨30到60歲的政治精英，全在過去8年內，被陳水扁牽累或拖垮，馬英九已經無挑戰的對手。4年之後的選舉，將是一個低投票率、缺乏激情、大局已定的選舉，不需要人助拳了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】