【 第1頁 第2頁 】

處分三鹿案相關官員重了還是輕了？

http://www.CRNTT.com   2009-03-22 07:42:31

作為責任的承擔者，官員也享有不受非法究責的權利。“行政處分”的目的並不是為了“處分”本身，而是為了讓廣大官員“引以為戒，強化責任意識”。當責任在何處尚不明了，這些“責任人”就無“引”可為戒！沒有具體指向的“責任意識”也無法得到“強化”。要處分一個官員，首先得告訴這位官員錯在何處，處理的依據又何在。“以事實為依據，以法律為准繩”不但適用於司法裁判，同樣適用於行政處分，這是“依法治國”的應有之義，同樣也是“依法行政”的必然要求。  　　行政處分不說明事實與理由，也不利於向廣大民眾進行法制教育，提高公民的法制觀念和監督意識。每一個行政處分都應該是一堂生動的法制課。當監察部門在處理決定中根據官員具體的違法違紀事實，闡明自己認定事實的依據和確定處分的理由時，首先就是對當事人的一次法制宣傳，它能讓責任官員明白職責所系。而一個包含了事實與法律，道理法理闡述清晰的處理決定公之於眾後，對於關心該官員的許多公眾，又是一份絕好的法制宣傳材料。  　　行政處分決不能只是幹巴巴的一個決定。若行政處分“不講法”，也“不講理”，民眾自然會產生合理懷疑，你的這個行政處分是不是掩蓋了本該進行的司法處理？

【 第1頁 第2頁 】