| 【 第1頁 第2頁 】 | |
| 南中國海對策應服從戰略大局 | |
http://www.CRNTT.com 2009-03-19 07:31:43 |
就南中國海問題本身而言，它具有高度的複雜性。首先它在政治上非常複雜，在多數島礁被其他國家長期占據的情況下如何宣示“主權屬我”？而“擱置爭議”是不是承認爭議的存在？而“分別開發”很可能比“共同開發”更像是一個現實。其次，我們加強遠洋作戰能力，挺進南中國海深處，在遠洋部署常駐威懾力量都仍需一個准備的過程，設若真有戰事，在以海空軍為主的遠洋作戰中，如果對手憑借離衝突地點較近的地利，以及在槍口一致對外原則下聯合行動，都將可能使戰事陷入膠著。第三，現代戰爭不僅要考慮軍事手段，也要考慮政治環境、政治手段、政治上的同情票。第四，美軍就在南中國海周邊，除在西太平洋島嶼擁有軍事基地之外，還在新加坡建造大型軍港，隨時可以間接乃至直接介入南中國海軍事衝突。最後，在朝鮮半島和台灣海峽，我們也有相當沉重的戰略(防禦)任務。 對於這個複雜的棋局，我們既不能立刻痛快地厘清局面，地球也不會加速變暖把爭端“淹沒”掉，那麼南中國海的“冷和平”格局將可能在較長時間內存在。 目前在南中國海問題上與中國摩擦最激烈的菲律賓，是東盟國家中與美國軍事合作最密切的國家。如果只是一對一單挑，中國在1974、1988年對越兩次海戰都贏了，但當時中美均處在戰略合作期內，戰場外局勢并不複雜。但現在與菲律賓若有軍事衝突，可能不會像1988年中越海上之戰那樣只需幾十分鐘，很可能是一場長期的膠著戰而讓旁觀者獲利。陷入一場長期戰爭，歷史上不乏慘重教訓。蘇軍在阿富汗的軍事行動，本以為很快可以取勝，但沒想到外部勢力紛紛介入，不僅美國介入了，而且連奧薩馬·本·拉丹這種“無黨派、無國家人士”也介入了，東南亞的穆斯林也紛紛來到阿富汗加入反蘇的“國際縱隊”。當阿富汗游擊隊得到美軍的毒刺導彈後，蘇軍的空中優勢頃刻瓦解。此外阿富汗之戰還為整合國際反蘇力量提供了平台，而片面的軍備競賽和龐大的軍事開支更給蘇聯經濟、政治帶來深重危機。 |
【 第1頁 第2頁 】 
|