【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

已到讓大多數人“後富”的時候了

http://www.CRNTT.com   2009-01-22 08:00:55

袁鋼明：第二、現在美國經濟危機會不會進一步惡化？現在來看美國不能造成大規模的失業，消費和收入的失望，這樣美國經濟就大幅度衰退了。但是現在看來主要是華爾街投行的職員下崗了，現在主要是普通居民的消費還有美國的信用卡，還有美國家庭資產的損失會不會造成消費毀滅性的衝擊，還有美國股市還有資產的下跌會不會影響到它等等。這些情況現在看來美國還在采取大規模強烈的措施，把對投行和金融機構的救助轉向大批就業者、勞動者就業的穩定、收入的穩定、消費信心的恢複，美國政府下一步計劃是朝著這個方向走。 　　袁鋼明：現在的宏觀調控個29年不一樣，29年是自由競爭的理念，直到凱恩斯出了書以後才有了改變，其實真正的改變是在二戰的時候，就是我們說的二戰以後。現在是體現出政府在系統性、整體危機爆發的時候，當市場不起作用的時候，政府應該怎樣拯救危機。我們已經看到美國不僅是政府還有經濟專家，特別是伯南克本身就是研究危機的，他知道經濟危機的發生不光是企業本身的原因，是資金鏈的斷裂、枯竭、中斷，所以從這些理論根基和做法動向來看，美國金融危機導致更大規模經濟危機的趨勢可以減弱，或者是可以得到某種幹預、某種調節。 　　和訊網：因為美國已經比較有經驗了。 　　袁鋼明：如果複制29年美國政府就很危險的，還有就是複制這次危機之前的政府的話也很有危險，現在我們如果從好的方便看的話，他會在半年以後度過這場危機。 　　說美國經濟危機對中國妙不可言是胡說八道 　　和訊網：有很多人認為美國出現危機全球跟著買單，但是也有人不這麼認為，包括有的中國學者說金融危機對中國來說太好了，這種觀點您怎麼看？ 　　袁鋼明：我覺得太可笑了，我很難理解這句話的含義是什麼。當然有人說這場危機可能是美國的一場陰謀，從現象上看很多國家也受到的損失，好像是美國安排好的使別人倒黴等等。但是從現在發生的情況來看，這是美國自己遇到的情況，要不然不會苦肉計到這麼大程度，那麼大的投行都倒閉，華爾街也受到重創，他的苦肉計也太厲害了吧。所以我們說金融衍生工具過大的控制最後難以控制，我們知道CDO、CDS最後擴大到大於美國國內生產總值的幾倍、幾十倍，還是超出控制能力界綫的。所以我們可以說美國受的損失應該是比別的國家更大。 　　袁明剛：當然損失是不一樣的，比如說歐盟、歐洲的國家、亞洲的日本、韓國、中國受到的衝擊是無妄之災，什麼也沒有得到就被人家白白掠走了財富，但是總體來看美國受到的衝擊是更加沉重，應該說從整個金融機構到整體居民心裡的衝擊是深刻的，而且將來會對他的體制、貨幣體系、金融體系我認為要產生深層的、根本性的反思和變革。這種變革當然是要減弱它、削弱它。 　　袁明剛：回到中國來說居然有人說這對中國是妙不可言的，不能說妙不可言，最多是咱們相對於他們好一點，那是爆發在他們的院子裡面咱們受到衝擊波的影響，最多是他們下降的更狠我們下降的沒有那麼厲害，不能說妙不可言。如果是妙不可言應該是我們的炸彈把他們炸了，咱們安然無事。我們國家的金融機構也受到了很大的損失，比如說中信泰富、平安保險，還有我們國家買的他們的債券也是很危險的，還有我們的股市在國外上市的一些股也好，還是國內的一些股，下一步如果資產崩潰的話就會出現問題。比如說黃光裕的事件發生，包括這幾年排行榜在前面的都是通過資本市場積聚起來的，這次就會受到致命的衝擊，很可能有些企業會死亡、滅亡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】