您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:台灣問題法律化的趨勢及其應對

http://www.CRNTT.com   2021-10-20 00:03:35  


   注釋:

  ①這裡的“法律”是廣義上的法律,既包括正在制定過程之中的,但尚未完成相應立法程序的法案(bill),也包括最終正式生效的法律(act)。

  ②例如,美國《與台灣關係法》第2條(甲)規定,“鑒於總統已結束美國和它在1 9 79 年1 月1 日前承認為“中華民國”的台灣治理當局的政府關係,國會認為有必要制定本法。”

  ③1979年4月10日,隨著時任美國總統對其的簽署,《與台灣關係法》正式生效成為法律。

  ④例如,在劍橋大學出版社出版的連續出版物《國際法報告》(International Law Reports)中,即收錄了多個國家有關台灣“法律地位”的相關判決有31份,在這些判決中,將台灣視作為一個“國家”或一個單獨的“法域”的判決至少有4份,涉及到的國家有加拿大、美國和英國等。

  ⑤參見新聞報道:法參院通過“挺台參與國際組織”議案,綠媒宣稱“史上首次”,來源:https://news.ifeng.com/c/862mQkrXq97 2021年8月3日最後訪問。

  ⑥Lee v. China Airlines, Ltd., 669 F. Supp.979, pp. 980-82; Atl. Mutual Ins. Co. v. Northwest Airlines, 796 F. Supp. 1188, pp. 1188-1191.

  ⑦Strategic Technologies PTE, LTD., v. Republic of China (Taiwan), Civil Action No. 05-2311 (RMC).

  ⑧Allianz Global Risks US Ins. Co. v. Latam Cargo USA, LLC, et al., (E.D.N.Y Mar. 31, 2018) 16-CV-6217 (NGG) (ST).

  ⑨Parent and Others v. Singapore Airlines Limited and the Civil Aeronautics Administrative, in:International Law Reports, volume 133, pp.264-282.

  ⑩無論是2005年的《台灣事務法案》(Taiwan Affairs Act)也好,還是今年啟動的《加台關係架構法案》也好,其至少在兩岸關係層面均引發了廣泛關注與討論。

  ⑪關於該法案的詳細信息,參見網絡鏈接:https://www.parl.ca/LEGISInfo/BillDetails.aspx?Language=E&billId=1708047&View=0 2021年8月4日最後訪問。

  ⑫關於該法案的詳細信息,參見網絡鏈接:https://www.parl.ca/LegisInfo/BillDetails.aspx?Language=E&billId=11426171 2021年8月4日最後訪問。

  ⑬關於“利益聲明”及有關“湖廣鐵路債券案”的相關描述,參見倪征燠:《淡泊從容蒞海牙》,法律出版社2003年第1版,第184-194頁。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】