您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
中評智庫:兩制台灣方案的創新思考

http://www.CRNTT.com   2019-03-31 00:13:31  


 
  顯然,蔡英文藉由標籤化“九二共識”等同“一國兩制”,利用民眾反對“一國兩制”轉移至反對“九二共識”;試圖邊緣化國民黨以“九二共識、一中各表”為基底的兩岸路線主張。但民進黨籍台南市長黃偉哲表達不同觀點,認為習五點“並沒有說九二共識就是一國兩制”,而是習近平的“九二共識”邏輯會帶到“一國兩制”。至於國民黨重要領導精英,無論是前“總統”馬英九、現任黨主席吳敦義及已表態參選“總統”的前新北市長朱立倫,皆表示堅持“九二共識、一中各表”、“一中就是“中華民國”主張,反對“一國兩制”,並“反標籤化”,澄清“九二共識”不同於“一國兩制”。

  二、蔡英文攻勢的兩岸戰略:從模糊到清晰

  蔡英文標籤化“九二共識”視同為“一國兩制”,利用國、民兩黨皆反對“一國兩制”,從而否定“九二共識”作為兩岸政治基礎及“定海神針”作用。藉此不僅可安撫獨派對其執政不滿,壓制藍營執政縣市企圖以“地方包圍中央”的氣焰;同時消融大陸當局試圖與國民黨“民主協商”的分化作用,最終獲取台灣內部兩岸路線“話語權”及“主導權”。

  首先,蔡英文當局拒絕接受“九二共識”,凸顯其兩岸路線由“戰略模糊”走向“戰略清晰”,預示兩岸關係陷入惡性循環。從政治光譜來說,大陸當局硬化“九二共識”是“一中原則”,台灣並沒有話語權詮釋空間;國民黨則是採取中間路線認同“九二共識”,但內涵流於片面表述以我為主“一中是“中華民國”;至於民進黨當局則是首次公開否定“九二共識”。

  蔡英文對“九二共識”的認知存在變動,原先認為“九二共識”是虛構不存在,不應用“九二共識”標籤化兩岸關係、“九二共識不是唯一選項”,另提替代性共識包括“九二歷史事實”、“九二會談精神”、“九二共同認知”,現則不接受“九二共識”。這顯示蔡英文兩岸路線從不否定也不承認“九二共識”,到公然表示從未接受“九二共識”。此標誌其兩岸路線將從“戰略模糊”走向“戰略清晰”,這勢將激化大陸當局對台採取強硬壓制路線,例如加劇雪崩式斷交風潮、壓縮國際參與及軍事威懾強度將增加。

  其次,標籤化“九二共識”等於“一國兩制”,邊緣化國民黨“九二共識、一中各表”的政治影響效應。“九二共識”是兩岸恢復對話協商的“政治前提”,“一國兩制”是國家和平統一的終局制度安排,政治前提不等於制度安排,但前提可能會導致結果。蔡英文運用否定“結果”(一國兩制)來否定“前提”(九二共識)。當“九二共識”被“污名化”時,在政治操作上就會被“簡單化”及“標籤化”成是一樣的同義語詞。國民黨支持“九二共識”、反對“一國兩制”,蔡英文運用民眾反對“一國兩制”的政治立場,轉移至一起反對“九二共識”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】