您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
王建民答中評:蔡執政一周年 台灣經濟如何

http://www.CRNTT.com   2017-05-18 00:01:54  


 
  但是蔡英文沒有把這個產業放進去,台灣有專家認為,5+2產業比不上台塑集團石化產業的一個項目的產值,所以蔡英文提出的“5+2產業”並不是很科學,不能對台灣經濟發展有幫助。

  5+5產業中有一個產業是值得關注的,就是軍事工業,這是有獨特性的工業,這裡面有蔡英文的政治考慮,就是通過發展軍工產業,帶動台灣經濟。理論上講,這是蔡英文比較聰明的一步棋。

  蔡英文接受路透社採訪時也表示,要通過軍事工業來帶動台灣經濟發展。

  從客觀上講,這是一個不錯的選擇。但是如果推動軍事工業,可能會排斥民用工業。因為資源是有限的,發展軍事工業,要把購買美國的軍購的錢用進去,要排擠到其他產業。

  蔡英文推動的第三個經濟發展的計劃就是“前瞻基礎建設計劃”,這是在去年底擴大內需的基礎上推動的。

  從投資帶動經濟發展的角度上考慮,“前瞻基礎建設計劃”理論上對經濟發展是有幫助的。從投資刺激經濟方面思考,這不失為刺激經濟的有效手段。

  但是這個計劃為什麼會引起這麼大爭議?第一,前瞻性建設計劃太倉促,沒有經過科學論證。第二,這個計劃是為了政治和選舉的考慮,她把這個計劃作為為選舉鋪路的資源分配。第三,蔡英文把這些計劃集中在民進黨執政的縣市,非民進黨執政的縣市獲得的資源很少。

  從前瞻性建設計劃內容看,對投資拉動作用比較小。這個計劃的主要內容是搞輕軌、軌道的建設,台灣的城市比較小,人口比較少,搞輕軌是資源浪費。

  “前瞻基礎建設計劃”內容涉及與產業發展的比較少。如果“前瞻基礎建設計劃”內容選擇的好,可以拉動經濟建設,但是因為有太多政治考慮,加上內容設計不科學,引起很大爭議。

  “前瞻基礎建設計劃”投資8800億,台灣的預算這麼緊張,錢從哪裡來呢?就需要特別預算。蔡英文為什麼不對台灣的創新產業和其他產業進行投資呢?這就意味著資源是被瞎用、亂用的。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】