【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

王平：中華民族復興需要一個什麼樣的香港？

http://www.CRNTT.com   2017-04-15 00:17:28

中評智庫基金會董事、中國評論通訊社副社長王平。（中評社　蘭忠偉攝） 　　中評社上海4月15日電（記者　蘭忠偉）上海國際問題研究院14日舉辦“香港回歸二十年與‘一國兩制’在香港的實踐”學術研討會，就行政長官選舉後的香港形勢、香港回歸20年取得的成就、“一國兩制”在香港實際面臨的挑戰等話題展開廣泛討論。 　　中評智庫基金會董事、中國評論通訊社副社長王平在會議中以“中華民族復興需要一個什麼樣的香港？”為題，發表講話。他指出，“一國兩制”在香港運行至今並不容易，中央政府為了維繫香港的繁榮穩定，在諸多方面特別是經濟方面做出了許多幫助，政治方面也做出了很多妥協，很不容易。但是也不能否認，香港近年在經濟發展特別是貧富懸殊矛盾突出的狀況下，政治問題特別是“港獨”甚囂塵上，應該對回歸二十年進行反思。 　　摸著石頭過河　香港缺乏方向 　　王平表示，香港問題的關鍵不是理論滯後的問題，而是目標方向的問題。他認為，“一國兩制”與當年的“改革開放”，有一個非常相像的地方，那就是“摸著石頭過河’，理論滯後在相當長的一個時期內是一種常態。 　　王平指出，“改革開放”有著明確的方向和目標，不管前面有多少深坑暗流，方向是清晰而明確的，那就是眼睛緊盯著當今世界最高水平，追求的目標是“四個現代化”；而香港實踐“一國兩制”由於沒有參照物，長期以來都是沒有方向目標，出現探索的多向性在所難免。“正是方向的不明確甚至是長期缺失，才導致了今日香港的思想混亂，包括港獨思潮的出現。” 　　王平說到，毫無疑問，中央政府在香港囘歸之後，是非常希望真正實現“港人治港，高度自治”的。回歸之初大家很熟悉的“井水不犯河水”，以及“紫砂壺論”，就是這種希望的形象表述，也是當時國家意願的具體寫照。或者也正是因為這種“以大事小”的寬容或者說是忍讓，國家沒有將最前面的“一國兩制”這個根本原則，在形勢最為有利的回歸之初，迅速而強力地要求香港社會將此一根本原則烙入人心。 　　“正是因為只有框架設計卻沒有在‘一國兩制’的實踐中逐步將目標清晰化，也沒有將‘一國’這個基本原則烙入人心，如何實現‘港人治港，高度自治’，就有了天馬行空的自由。”王平說，沒有富於說服力的“一國兩制”周密論述，也因為沒有明確的方向，使得很多人在對當前狀態不滿的情況下，給自己認為可能對的方向賦予理想，往哪個方向探索的都有。 　　王平強調，如果僅僅滿足於恢復行使主權，那麼香港在97之後的任意發展以及所表現出來的“不盡人意”就是合理的。但是如果“一國兩制”是根本原則，正如習近平主席強調：“中央對貫徹‘一國兩制’堅定不移，不會變、不動搖，但同時要確保‘一國兩制’的實踐不走樣、不變形。”面對“港獨”分子公然橫行，港獨分子敢於在立法會公然挑戰“一國”底線，那麼，國家、民族需要一個什麼樣的香港的問題，就必須認真思考了，否則就難以保證“不走樣、不變形”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】