您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】 
中評論壇:特朗普影響美中與台灣

http://www.CRNTT.com   2017-01-29 00:08:59  


 
  顏建發:整體安全結構沒有變  棄台論目前尚無可能

  東野兄剛剛提到認為民進黨的論述很荒謬,但我覺得你講的例子才是很荒謬。回到主題來講,我認為棄台論是非常困難的,看問題不能只看個別的問題,應該從整體的角度出發去觀察。此次美國大選,本來我們認為希拉里會取勝,結果是特朗普贏得勝選,整個情勢都發生變化。其實,變化是常態,當我們在憂慮三、五年以後的事,可能兩三年不到,情況就改變了,因此你的憂慮只是一種假定,而且這種假定的基礎也不一定牢靠。

  回到美國當代的利益這一問題上,我們不談三十年後或一百年後的事,就談我們現在能看得到的,美國現在的實力還是很強,只是感覺到在經濟上遠不如當年盛世時期,而必須用不同的方法來面對。而且希拉里的票數也很高,她的普選票數甚至高過特朗普。也就是說美國內部仍沒有統一的方向,要往哪一邊目前也還沒有拿定主意,但美國的實力還是強,還大有可為。

  整體的結構還是在那裡,對於特朗普來講,中國一定是首要的對手國,對於這個首要的對手國,他會輕易放棄第一島鏈嗎?這是不可能的,也是不可思議的。如果他放棄了第一島鏈,日本怎麼辦,韓國怎麼辦?如果放棄了台灣,緊跟著東南亞會垮,那將是骨牌效應。沒有一個策士會做此建議,因為這對美國來講代價太大,而且沒有任何必要。因此我認為棄台論是不可能的,至少我今年九月中旬去拜訪美國重要智庫,他們對於棄台論都嗤之以鼻,認為這是不可能的事。

  孫揚明:棄台論是私下運作的政策

  對於棄台論這點,我曾親眼看到一份丘宏達老師早年所寫的報告。那還是在卡特政府時代,當時的美國國家安全會議處理亞太事務的資深主任奧森伯格,在中美建交之後不到一個月,就請了丘宏達等幾位學者去白宮,對他們講,美國和中共建交後,一年內台灣的“邦交國”可能只剩下四到五個,所以台灣最好趕快準備跟大陸進行談判,這是發生在1979年的事,離現在並不太遠。由此觀之,美國縱使有棄台論,也並不是公開講的,美國不會也不太可能公開喊出來會放棄台灣,但這是美國會私下運作的政策,而且會告訴你未來一年內可能會出現什麼事,必須要去做好準備。另外,在克林頓出任總統的年代,美國也曾私下向北京傾斜,承認兩岸的和平解決就是和平統一,這在相當程度上就是放棄台灣,但始終不會公開出來講。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】