您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
中評論壇:中華文化復興與民族振興

http://www.CRNTT.com   2016-12-17 00:15:27  


 
  另外,自從馬克思主義、《共產黨宣言》誕生後,社會主義已經開始批判西方的這一套文化與文明,而且它的文化慢慢地也擺脫不了由盛到衰的歷史背景,如果自己不改革的話也會衰敗。馬克思主義出現後,西方的問題越來越多地暴露出來,不少西方學者認為,西方的民主走向末端了,文化開始衰敗了。所以,現在我覺得如果再鼓吹西方這一套,走西方的文化,靠西化讓中華文化現代化,這已經是一個謬論了,這是一條錯誤的道路行不通了。但是,社會主義、馬克思主義的這一條文化現代化進程之路,我們走的也不平坦,蘇聯的社會主義就是失敗,計劃經濟、中央集權弄到最後也垮台了,說明我們學蘇聯那一套文化也沒有現代化,無論是論述,還是實踐最終證明是失敗的。

  所以,我們搞中華文化的現代化,我們要走自己的路,而且我們的第一步已經成功了。我們已經找到了一條發展中國特色社會主義的經濟發展道路,也就是中國特色社會主義市場經濟,而且越來越多的知識界、學術界、包括政界的人士開始認同所謂的“北京共識”,很多國家,包括發展中國家,都在研究效仿中國的道路。我們在經濟方面有一套論述,但我們在文化方面還沒有建立這種論述。首先,這套論述要通過理論和實踐,破解西方的這套論述,而且西方的這套東西在世界上、發展中國家中,尤其是在台灣仍然特別有市場,台灣以為引入了西方的民主制度、新聞自由、言論自由就比大陸優越,要給大陸創造一個樣板。我覺得我們還處於發展的階段,我們光講文化自信還不行,而要有一套論述跟上來,而且還要有說服力,比如“一黨制”比“多黨制”好在什麼地方,現在很多美國學者都意識到了,中國人能辦大事不像美國人一樣。

  我覺得,美國的制衡制度,“check and balance”,這是他們建國時期形成的一套思想,它是在組成聯邦的時候為了照顧弱勢的利益,而設計的這套制衡制度。這是和當時的歷史條件相適應的,如果你拿到了現在,有“制”沒“衡”,現在“制”的過分了!比方說,美國議會提出要制裁沙特政府,奧巴馬否定了議會的決定後又被議會否定了,現在誰說了算?很多問題上議會說了算,議會懂什麼?有民調表示,美國老百姓只有3%相信議會,議會名聲在美國也不好。現在議會當家,什麼事都給“制”住了,動彈不了,但是平衡了嗎?沒平衡,失衡了!誰掌握了議會誰就說了算,沒有平衡,走偏了。

  另外就是“自由”,真理跨越一步就是謬誤,這在美國太明顯了,比如性自由,那些什麼LGBT認為“如果我認為我是女性的話我就可以進女廁所”,我說這不是亂套了嗎?這是什麼自由?他們自己也感覺到自由太過分了,這種自由已經讓自己走向死胡同。所以我覺得,我們的中華文化要現代化,現在開始要建立自己的這套論述,比如我們在協商民主的論述上還有不少差距。文化的現代化,我們已經有經濟基礎了,現在需要上層建築,但我覺得前途是光明的,最近六中全會要討論反腐,黨中央衝破巨大阻力要實行那麼多年都沒搞成的財產彙報制度,我覺得這是一個很大的進步。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】