【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】

中評重磅專訪：劉江永談應對特朗普

http://www.CRNTT.com   2016-12-15 00:18:08

因此，未來中美關係的經營模式應防止“事後被動譴責型”，採取“事前積極溝通型”，加強中美高層會晤、熱線聯繫與各層級積極的政策溝通，為合作打下基礎。 　　東北亞不能生戰生亂擁核 中國要向特朗普講明白 　　特朗普勝選後的世界變局，也會波及東北亞地區的小戰略格局。在朝鮮半島無核化問題上，中美和其他國家是有共識的，但是在用何種方式解決朝核問題或半島矛盾問題上是存在分歧的。在這方面，特朗普可能有一些強硬的風格，但我們也要看到朝鮮半島已經不會發生第二次常規戰爭了，中美也不可能在朝鮮半島發生軍事衝突。 　　這是因為朝鮮半島一旦發生戰爭就是“准核戰”。如果朝鮮半島發生戰爭，很可能是美國或韓國先發制人地清除朝鮮的核設施或所謂“斬首行動”。但是，這樣做有兩個非常大的風險：其一是道義風險，這肯定是違法聯合國憲章和安理會決議的，直接與中、俄鬧翻；其二是萬一產生核污染或核輻射，對中國影響很大，會直接損害中國的安全與利益；其三是萬一沒有準確打擊，朝鮮能束手就擒嗎？美韓如果敢於摧毀朝鮮的任何核設施，都等同於“授權”朝鮮對韓國或美國發動核打擊，即便朝鮮喪失核打擊能力，也可以使用現有軍事能力摧毀韓國的核電站。美國在韓國部署薩德導彈系統在安全上只能起到某種心理安慰作用，在外交上或許能夠產生破壞韓國同中、俄的關係並使韓國不得不進一步依賴美國的效果。 　　韓國面積只有約10萬平方公里，但沿海有23座核電站在運行，並計劃在2024年之前新建11座核電站。你想想，朝鮮半島一旦發生大規模戰爭還用人去打仗嗎？誰敢進去？現在已經不再是上世紀50年代初朝鮮戰爭時期的常規兵器時代了。所以，朝鮮擁核絕非針對韓國的，對付韓國根本不需要核武器。朝鮮宣稱擁核是針對美國核威脅的。因此，不要企圖以任何武力方式解決朝核問題，不要對此抱任何幻想。那怎麼辦呢？唯一正確選擇就是用可持續安全的新安全觀來引領朝鮮半島無核化進程，即有關各方共同確立共同安全、綜合安全、合作安全、可持續安全的四項原則，在六方會談的框架內妥善處理問題。誰再企圖利用朝核問題挑撥中朝關係，利用南海問題挑撥中越、中菲關係，只是妄想，是根本不可能實現的！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】