您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
智庫雜志:洪秀柱角逐大選的三大挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-09-17 00:09:57  


 
  “一中同表”的論述立意雖良善,但洪秀柱陣營著實低估了綠營和媒體在“抹紅”和斷章取義上的功力。先是看到“一中”就直覺地指控“賣台”,大力煽動“逢中必反”的情緒,完全無視論述中實際指涉的意涵。再來就是趁洪秀柱疲於奔命地解釋兩岸論述之際,完全無視前後文脈絡,將她口中話語“不能說‘中華民國’的存在”武斷地變為“‘中華民國’不存在”,並就此把她貼上“傾中”、“賣台”的標籤。也難怪洪秀柱最後只能無奈地抱怨,媒體“永遠沒辦法把我的話弄清楚。”

  在歷經一連串波折之後,洪秀柱的“一中同表”被打成“急統”的主張,衝擊了國民黨的選情,反而蔡英文的“維持現狀”四兩撥千斤,儼然佔據了中道立場,被多數群眾所接受,這真是一大諷刺。儘管日前馬英九接受媒體專訪時曾公開表態認為:“一中同表”並沒有溢出“一中各表”的範圍,兩者“互為表裡”,兩人的看法一致。但在黨中央和“立委”同僚的壓力下,洪秀柱同意回歸國民黨政綱的“九二共識、一中各表”,暫且將“一中同表”存而不論。

  儘管如此,對選情的衝擊已然造成,最後的影響到底多大,目前還未可知。如何拿捏兩岸關係的分寸,這對洪秀柱陣營而言是一大挑戰。在當前台灣的政治格局與媒體環境之下,如何擺脫“急統”的意識形態標籤,重新搶佔中道的制高點,不只關乎國民黨內的團結,更是左右選戰成敗的關鍵。

  挑戰三:與馬切割

  馬英九當局已執政七年,但風評不佳。雖然馬英九在2012年順利連任,但之後情勢急轉直下,民怨迅速擴散。特別是2014年3月的“太陽花學運”仿彿開啟了一個宣洩出口,一時之間,各式政策議題與公民團體風起雲湧,造就了台灣社會一波波的政治大潮。國民黨首當其衝,先是2014年底的“九合一”選舉大敗,緊接著又給2016年大選帶來沈重的壓力。

  提到馬英九當局的執政表現,一般多有“長於外交、拙於內政”之感。由於兩岸和平紅利的分配失當,本應最有建樹的兩岸關係領域反而成為負面資產,“反中”的情緒瀰漫在太陽花運動中,殊為可惜。另方面,馬當局的內政表現並不如想像中的糟糕,很多問題的出現不應該將帳算到馬當局的頭上,但由於馬當局不擅長和社會溝通以及和媒體打交道,以致於顢頇無能的印象不斷被放大,造成國民黨選情的吃緊。

  鑑於2014年底的敗選經驗,對於國民黨所有參選2016的人員而言,“是否與馬當局切割?”成為一個必須面對的重大難題。如果不與馬當局切割,則要概括承受其執政的負面評價,甚至必須為之辯護,如此一來,容易讓自身的選情雪上加霜。另方面,即使切割馬當局,畢竟同在“國民黨”的招牌之下,能否有效撇清不無疑問。在撇清的同時,也需考慮是否會引來行政當局與黨中央側目,甚至進而掣肘候選人,兩相權衡之下是否有利選情,也很難說。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】