【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

趙宗彪：新加坡的成功與儒家文化無關

http://www.CRNTT.com   2015-03-28 11:09:16

新加坡是中國的榜樣 　　這是一個謎一樣的國家，也是一個非常值得中國學習和借鑒的國家。 　　有人說，新加坡因為小，所以好辦事。此話大謬。世界上小國多矣，有幾個小國能如此美麗富饒、和平安詳而且有如此高的國際威望?世界上大多數的戰亂和爆炸，最殘暴的專制統治，都在蕞爾小國進行。 　　它沒有資源、沒有市場、沒有歷史、沒有腹地、甚至根本無法讓戰鬥機起降，連大規模軍事演習的場地都沒有。但是，它的所有鄰國，誰都無法動它一根毫毛。 　　它的成功，靠的是新加坡人的文化，靠的是它的領導人的智慧，靠的是錯誤最少(也就是世界上最好的)的體制。 　　說它沒有歷史、沒有文化，那是片面之論----西方積澱了上千年的文化它全然拿來，它的文明就有了幾千年。 　　它是一個實用主義的國家。它並不因為自己黃皮膚、黑頭髮就認為天然是亞洲人。人的膚色不能改變，但是教育可以改變人的思想。 　　在新加坡，我總想，為什麼我們就沒有這樣的成功?為什麼小國能做得到而我們不能?因為有大學摯友在我駐新大使館工作，晚上的時間，他都帶我開車兜風，十來天里，幾乎走遍了這個小國的所有地方。 　　新加坡，一個讓我著迷的國家。 　　新加坡，一個讓我沉思的國家。 　　新加坡給我三個啟示： 　　一，一個民族、一個國家以什麼作為自己傳承的根本?文化是比人種更重要的力量。我們非常講究血統，講究遺傳。但是，對一個人來說，什麼最重要?是他的文化、思想。一個在美國生活了幾代的非洲黑人的後代，儘管還是黑皮膚，但絕不會與還是非洲原始部落的黑人有相同的思想，他們不可能再是同一個民族。新加坡人的絕大部分，是漢人的後裔，但是，他們的文化，同中國已沒有什麼聯繫了。他們的主流文化，是英美的文化。它的語言、行為方式、政治體制、社會結構，已同西洋無二。同日本一樣，在地理上，它是一個亞洲國家，但從文化上，新加坡是不折不扣的歐洲國家。 　　我認為，新加坡的成功，與所謂的儒家文化，沒有一絲一毫的聯繫。這恰恰就是它最主要的原因。 　　儘管有許多中國人在新加坡留學經商，但與新加坡人通婚的很少。不是種族原因，而是文化差異太大。 　　同樣的華人，不同的文化，就會有不同的政治體制，不同的體制，又產生不同的國民。一個小國所產生的巨大能量，實際上是文化的能量。當世界的潮流在浩浩蕩蕩向前的時候，我們如果還在抱殘守缺、夜郎自大，時機錯失之後，付出的代價將會更大。 　　二，一個國家，一個民族，它的領袖人物的作用是非常巨大的。新加坡的崛起，很大程度上因為有一個出色的領袖李光耀。這是一個完全接受西方教育的精英分子，可以說是他一手締造了新加坡這個偉大的小國家。他有著寬闊的國際視野，超乎常人的遠見卓識，實用主義的國家立場。這個世界，從十七世紀以來，就是以歐洲為中心了，文明的重心也在西方。一個國家的領導人，只有熟悉西方的行事規則，才能為國家贏得利益。俄羅斯當年是一個比中國還遠遠不如的農奴制國家，它的國王就化名去西方學習。當年的中國，同西方列強的矩離，相差並不太遠。而滿清政權的統治者們，閉關鎖國，傲慢無知，對於英國來華通商的特使，還以恩主的口吻同人家說話，要求使節行臣妾之禮。後來，竟然依仗荒唐的義和團，與列國開戰之後，並且在談判之際，根本沒有國際法的概念，居然殺害使節，自食諾言，結果，引來八國聯軍的火燒圓明園。當時比中國還落後的日本，在挨打之後，主動學習西方，終於成為強國。 　　這個世界，從來都是適者生存的世界。李光耀就是一個適應了世界潮流的卓越領導人。他以非凡的勇氣，領導人民接受先進文化 ，以普世價值觀來指導自己的國家。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】