【 第1頁 第2頁 】

亞投行非中國的布雷頓森林體系產物

http://www.CRNTT.com   2015-03-24 09:36:21

中評社北京3月24日訊／就在以英國為首的一些G7成員國宣布加入亞投行後，多數國際輿論都認為“這預示著美國世紀的結束，亞洲世紀的開端”，甚至美國《郝芬頓郵報》在文章開頭的一句話就是：中國正在體驗自己的布雷頓森林時刻。 　　證券時報發表記者孫璐璐文章分析，中國倡導建立亞投行，真的是在有意或無意間建立新的布雷頓森林體系嗎？ 　　布雷頓森林體系是以美元和黃金為基礎的金匯兌本位制。根據2014年布雷頓森林體系成立70周年研討會上所披露內容顯示，美國羅斯福時代力推這個體系，更多的是賦予其政治涵義。他們希望通過建立一個固定匯率，來穩定貨幣和貿易世界。 　　這個匯率是以美元為中心，將美元匯率牢牢固定在黃金上，也就是一盎司兌換35美元，美元將會在戰後的貨幣框架中占有一個非常特殊的地位。而戰後兩個關鍵的制度安排，就是世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)，但在他們的設想中，聯合國只是補充性的政治架構。 　　但是，一些經濟學家很早就發現這個體系的內在缺陷，包括凱爾斯在內的多位經濟學家認為，美元作為美國的主權貨幣，要跟黃金掛鈎，發美元要用黃金儲備，那麼，其他國家只要手上有剩餘的美元，一定會把美元賣給美國政府，然後把黃金拿走。最後這個過程就變成美國的黃金儲備不斷流失到其他國家去。 　　哈佛大學的著名教授羅伯特•特里芬(Robert Triffin)曾在1950年於美國國會作證時就表示，該體系一定會出問題。因為這里存在一個悖論：如果美元要避免通貨緊縮，就要多發美元，從而也就需要更多的黃金儲備。後來我們也看到，確實這個缺口越來越大，1971年美國認為沒有辦法再維持這個系統的運轉，尼克鬆總統無奈宣布布雷頓森林體系瓦解，美元與黃金脫鈎。 　　因此，從貨幣體系方面看，中國雖有推進人民幣國際化的需求，但無意與美國抗衡，去爭做國際儲備貨幣。人民銀行行長周小川在2009年就建議，改革國際貨幣體系，創造超主權儲備貨幣。既然是超主權貨幣，則既非美元，也非人民幣。 　　不過歷史還是有著驚人的相似性。不少人認為，當下中美兩國就亞投行建立的態度，像極了當年布雷頓森林體系談判中美英兩國的互動。 　　美國對外關係委員會國際經濟主任本•斯泰爾就表示，當時布雷頓森林體系能出台，因為有兩個國家需要這個體系。一個是美國，作為債權國，要在戰後給其他國家提供短期貸款，通過這種方式恢復多邊貿易；另外一個是英國，作為債務國，它希望借助這個安排，避免各國貨幣競爭。 　　而在今天，角色設定未變，依然有債權國和債務國，只不過主角分別換成了中國和美國。

【 第1頁 第2頁 】