【 第1頁 第2頁 】

王建民：當前台灣“公民運動”的主要特征

http://www.CRNTT.com   2014-12-09 09:15:05

四是“反民主性”。本來“公民運動”是民主社會的一種常態公民意識與公民行動，應當在民主政治規範下進行。但台灣的“公民運動”卻越來越具有明顯的反民主性，打著民主旗號反民主，將個人或少數人的意見視為真理和公義，不可挑戰、不容批判，而且將個人權益極大化，變為個人利益至上主義。如“太陽花學運”的訴求之一“先立法、後審查”，就是少數暴力與反民主的行為，破壞了台灣的法制與民主。 　　五是“違法”、“抗法”特征明顯。任何“公民運動”都必須是在現行法律框架下進行，遵法、守法是“公民”的義務與行為準則，公共意見的訴求需要通過合法手段，抗議活動也需要申請路權，有地點與時間的規範。但台灣“公民運動”發明了“路過”的抗議做法，打法律的擦邊球。同時，台灣“公民運動”的激進主張與行動，經常凌駕於法律之上。如占領、衝擊“立法院”就是典型的違法行動，並有多位抗議學生涉嫌違法行為，但在台灣特殊政治生態下，對違法者卻不能依法懲處，台灣的法治精神受到“公民運動”的強烈衝擊。 　　六是“台獨性”。儘管台灣“公民運動”是非政治運動，是以關心社會公共議題為主，但台灣“公民運動”除具一般性“公民運動”的特征外，還具有典型的“台獨特征”，“獨性濃”。“太陽花學運“的主要學運領袖如林飛帆、陳為廷、魏揚等均明確主張“台獨”，此後他們參與的公民抗議行動經常公開喊出“自己的國家自己救”。 　　七是動員手段的創新性即網絡化。與傳統社會運動不同，台灣新型“公民運動”的組織與動員，採用了現代更為方便、快捷的網絡媒體，通過臉書、推特等現代化手段進行動員，發揮了更大的效用。不少“公民”團體還採用網絡進行議題的分析、宣傳與散播。台大經濟系教授李秀玲設計的服貿協議“懶人包”誤導了大量青年，客觀上增強了“太陽花學運”的號召力。台灣“零時政府”組織更是專門進行“公民運動”軟體設計的專業組織，在台灣多個重大“公民”抗爭事件中發揮了重要作用。 　　台灣“公民運動”的這些特性自然決定了其對馬當局與國民黨的不滿與反對，以及對在野勢力的認同與支持，也在一定程度上影響了這次地方選舉的結果。 　 （本文作者王建民為中國社會科學院台灣研究所研究員） 　　來源：華廣網

【 第1頁 第2頁 】