您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
柯辦“竊聽案”恐在投票日前難以真相大白

http://www.CRNTT.com   2014-11-25 10:07:19  


  中評社北京11月24日訊/在“九合一”地方選舉的關鍵時刻,無黨籍台北市長候選人柯文哲競選總部政策部辦公室,發生疑似“竊聽案”,柯營聲稱是台灣版的“水門事件”及“白色恐怖”行為,而連營則回以這是柯營的“自導自演”,栽贓陷害,形成了“羅生門”。而在三個星期後,台北地檢署以違反選罷法等罪嫌,指揮警方拘捕柯辦所委託的徵信業者吳德義及林俊宏到案,並聲請羈押禁見;但法官認為證據不足而裁定兩人無保請回。而委託吳、林兩人檢測柯辦是否遭竊聽的柯辦幕僚彭盛韶,在主動到案說明時也被檢方認為涉案而當庭上銬逮捕,由證人該列妨害秘密罪被告,並命交保三萬元,但彭嫌自認無罪而拒絕交保。後由於法院裁定吳、林兩人無串證之虞而請回,而認定彭嫌也無羈押理由,因而決定無保請回,但仍認定他有犯罪之嫌,因而裁定限制居住。由此,有人歡呼“真相大白”。而此事的後續效應如何?也值得觀察。

  所謂“竊聽案”果然是“真相大白”了嗎?從目前的發展態勢看,當初柯營指責連營“竊聽”,完全可以排除,還連營及其競選總部幹事長蔡正元一個清白,而所謂“台版水門案”也應是完全可以排除。因此,對涉及連營的部分而言,確實是真相大白。該案所有的疑點,都已集中在當初聲稱被“竊聽”的柯營的身上,包括柯辦幕僚彭盛韶,及吳、林兩位徵信業者的疑點最大。但法院法官卻認為證據不足而無需對吳、林實施羈押,因而檢方也從對彭盛韶的處理,從交保到無需交保。因而柯營是否“自導自演”,還不能算是真相大白。而從案情發展看,有以下幾個可能:

  一、確如徵信業者林俊宏所說,是他在發現該大樓未有安裝監視器,為了招攬生意,而獨自到配電箱動手腳,留下可供監聽的音源線及T插線,製造被竊聽的疑陣,待事件曝光,他就有機會說服大樓業主在樓梯間裝設監視器,進而從中獲利。而邀他同行的徵信業好友吳德義及柯辦人員不知情。但由於他不屬於任何徵信社,所謂爭取安裝監視器生意的動機站不住腳。因此,不排除他企圖一肩扛下罪責,以掩護吳姓業者及彭盛韶過關。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】