【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

香港的難題在哪裡？

http://www.CRNTT.com   2014-07-05 10:51:16

中評社北京7月5日訊／“回歸後，香港難題多多，然最根本的難題是，陸港雙方如何來對待香港的被整體政治‘移植’、這一香港之又一‘百年巨變’現實。”新加坡聯合早報日前登載的姚選民文章《香港的難題在哪裡？》如是說。詳論如下：   　　周農建先生在《香港的難題》（載2014年6月24日《聯合早報·言論》）一文中認為，香港的難題在於，大陸與香港兩方關於香港未來政治道路具體運作問題上的“不合拍”：大陸當局希望香港未來政治道路的具體運作，能夠受自己的影響或至少不能公然背離自己的政治意志；而香港民粹／政見人士則認為，香港未來政治道路的具體運作，應跟歐美政治道路越來越近，或至少應由香港人自己作主。 　　周先生在一定程度上抓住了香港政治方面的難題，但筆者不得不指出的是，周先生所涉及的難題在很大程度上是淺層次的，大陸與香港間之所以會出現回歸後諸多“無頭緒”問題，甚或當下僵持困局，是因為香港問題中，蘊有人們視而不見之更深層次的“頑疾”。 　　香港回歸後，與大陸間“蜜月期”的結束，到“平淡期”或“爭吵期”的浮現，印證了筆者一直以來所懷揣的憂慮：“一國兩制”雖能及時“堵住”撒切爾夫人的嘴，解決香港回歸問題，卻難以解決香港回歸後的持續繁榮問題。 　　一方面，為什麼鄧小平的“一國兩制”能及時“堵住”撒切爾夫人的嘴，讓她在中英香港問題的談判上“啞巴吃黃連”呢？在鄧小平看來，中國政府“保持香港現狀”，維續既有的利益格局，中國給了英國政府“莫大的面子”，撒切爾夫人還有什麼可說的嗎？然而，“港人治港，高度自治”就意味著香港保持現狀了嗎？可能當時撒切爾夫人也會有這般疑慮。然而，這也只能是她的疑慮，因為證實疑慮需要時間，而香港問題談判不可能給她時間。鄧小平“一國兩制”政治設計中的政治智慧就展現於此：即便香港回歸後實行“一國兩制”有問題，在中英關於香港問題的談判中，撒切爾夫人無力將未能證實的疑慮說出口，因為中方談判代表在形式邏輯上說通了，至於對不對，那是香港回歸以後的事，英國政府那時已無資格過問此事了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】