【 第1頁 第2頁 第3頁 】

召開經貿國是會議就應是學運退潮之時

http://www.CRNTT.com   2014-04-01 09:04:09

馬政府將學運學生所提訴求“召開公民憲政會議”，修改為“經貿國是會議”，是經過一番緊密算計的。首先，是針對學生們所發動的這次學運，主要的標的物是《兩岸服貿協議》，這是一個單純的經貿議題，至多是搭上兩岸經貿談判的公開化透明化，及台灣內部的監督機制法制化和程序化而已，並不觸及到政治問題。就算是民進黨提出的反“黑箱作業”，及要求“逐條審議，逐條表決”，都是圍繞著《兩岸服貿協議》的本身。至於後來所追加並加碼的一些訴求，都已被外界批評為陳義過高，脫離了這次學運的初衷。既然如此，馬政府也就將計就計，將之鎖定為經貿，亦即不提政治問題尤其是“憲政”議題。這樣做是較為容易處理亦即是可控的，並可趁機宣導並解釋《兩岸服貿協議》，及隨即而來的《兩岸貨貿協議》的內容，及其對台灣經濟發展，避免陷於邊緣化的好處，彌補過去的疏於宣導的缺失。 　　其次，是為了平衡學運學生的心理，加了一個“國是”。雖然“國是會議”不一定就是專為“憲政”議題而召開，但“國是會議”畢竟可以討論“修憲”的議題；更重要的是，當年的“野百合花學運”，催生了“國是會議”；而今次“太陽花學運”，也將催生“經貿國是會議”，可充分滿足學運學生的成就虛榮感，並因感到“太陽花學運”的成果並不低於“野百合花學運”，而正好是“見好就收”，作為學運退潮，撤出“立法院”的最佳理由。 　　實際上，馬政府將“公民憲政會議”修正為“經貿國是會議”，是擁有具說服力的理由的。一方面，目前並無“修憲”的需要，而《兩岸服貿協議》的爭議也未達到“修憲”的高度；另一方面，即使是涉及到“修憲”，“修憲”的“門檻”也極高，不容易達陣，即使是通得過“立法院”提出“憲法修改案”這一關，也將難以闖過“公投”這一大關，畢竟過去的三次“公投”，就連“投票率”這一關都未能跨過，更遑論“同意率”這第二關。何況，進行“公投”必將勞師動眾，成為社會政治重大議題，弄得不好，可能會引發社會嚴重對立。 　　現在是看學運學生們是否願意“接招”。倘“接招”，就將是學運退潮及學運學生撤出“立法院”的時候了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】