【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

“土豪”炫富背後的債務狂飈

http://www.CRNTT.com   2014-01-09 12:29:47

原始的信用載體轟然崩塌，新的信用基礎卻並未建立，這是周慶春最擔心的問題。他舉例說，以前，一個溫州人在下午看上了內地某個要投資10億的項目。當晚回到溫州，便拿出了“分配”方案，自己占股30%，剩下部分分給7個朋友；7個朋友再把各自10%的份額分為若干份，派給親戚，然後親戚再找他們的親戚，就這樣一直分下去，分到接盤者的資金實力足以直接承擔為止。 　　最後，這個溫州人在兩三個晚上便凑足了10億投資。“比銀行貸款效率高很多，溫州老板就靠這個搶在了市場前面。”周慶春說。 　　儘管時常處在灰色地帶，但不可否認，在基層金融的草莽時代，“溫州模式”異常成功。但現在，不少溫州人之間已沒有了往日的信任感。在一些糾紛中，借款人和放款人開始因到底是“算入股，還是算借債”而鬧翻。 　　廣東一家銀企中介公司的負責人對《南風窗》說，民企老板通過“顯擺”來增加信用度的做法，不應被加以“道德評判”，很多時候是不得已而為之。目前，國內尚未建立起統一企業征信體系，加之不少民企財務管理落後，企業資信無法判斷，奢侈的生活方式已經成為了“信用證明”。 　　另外，對“土豪”們財富轉移性的炫富行為，另一種解讀也頗有合理性。以奢侈嫁妝為例，其可以看作是民企老板家庭財富的二次分配，負債的民企老板可以通過嫁妝的形式把財產贈與女兒，即便自己成為了“負翁”，但按照當地民俗，追債方也斷然不會向夫家索償。 　　而從法理上來講，嫁妝等於是一份贈與合同。按照我國《合同法》的規定，儘管債權人對債務人與第三人的贈與合同享有撤銷權，但也規定了相應的時效限制。換言之，債權人知道或應當知道撤銷事由（財產轉移）之日起，應在一年內行使撤銷權，否則追償將變得困難。而轉移行為發生之日起五年內不行使撤銷權，則該撤銷權歸於消滅。 　　因此，在充斥著暴力的民間借貸領域，“嫁妝炫富”可以說是對子女的一種保護。 　　但在中國社會，民企老板不論出於何種目的，過分展示自己在物質上的富足，這對普通中國人來說仍是一種情感上的冒犯。因此，邢利斌在奢侈婚禮舉辦後不久，便通過媒體表達了對公眾的“道歉”之情。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】