您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
台灣政局亂象:不論是非看誰聲音大?

http://www.CRNTT.com   2013-12-18 09:01:37  


檢察官陳守煌
  中評社北京12月18日訊/台灣“檢評會”審查“檢察總長”黃世銘洩密、濫權監聽案,決定將黃世銘及特偵組兩名檢察官移送“監察院”審議,台灣“最高檢”隨即發布新聞稿,以極強烈的措詞,指責“檢評會”違背客觀中立基本倫理精神,表示無法接受與認同。台灣《中國時報》17日社論說,“檢評會”認定陳守煌檢察官確有關說的事實,並希望他“知所進退”,但陳卻表達“不會辭職”之意。這意味成立近兩年的“檢評會”,不僅未透過評鑒樹立應有的威信,反而可能因為台灣檢察體系的不服與反挫,讓自身淪為風暴中心。

  還記得去年年初,台灣“法務部”推選了11位法界與民間具聲望人士,包括1名法官、3名檢察官、3名律師以及4位公正人士等4類代表,成立了“檢察官評鑒委員會”,宣稱準備要針對全台的1357位檢察官進行監督。揭牌當天,當時的台灣“法務部長”曾勇夫曾公開宣示:“我們已經鎖定幾位檢察官,有違法、有違規的情事,將來我們想讓他們在‘評鑒委員會’裡面接受評鑒。”如今,曾勇夫本人早已經因為這場關說風暴下台,“檢評會”尚未展示評鑒檢察官的成績,就捲入被外界視為“九月政爭”的風暴,評鑒的對象還包括高階的“檢察總長”,評鑒結果會被政治解讀早已難避免,如今竟然還被台灣“最高檢”公開以新聞稿反嗆,我們真的不知道,一個連檢察體系都沒看在眼裡的“檢評會”,未來還怎麼樹立評鑒檢察官的權威。

  這或許就是台灣當前民粹當道下所呈現的最大危機!涉嫌關說的比指控關說的聲音還大,違法濫權的比評鑒違失的還振振有辭,為建立社會公信所成立的評鑒組識,籌組者自己先帶頭破壞它的權威,再這樣鬧下去,台灣還能期待可能出現任何所謂公正的評鑒機制?我們當然不是說“檢評會”的決議完美無瑕,決議書中對黃世銘下重手,卻對認定有關說事實的陳守煌輕輕放下,已經埋伏了接下來的爭議,再加上部分委員事前透露訊息給媒體炒作,讓台灣“最高檢”有了反擊的口實,確實是值得檢討。但問題是,如果檢察體系連自己部門成立的評鑒機制都帶頭不予尊重,試問這個當初敲鑼打鼓成立“檢評會”,未來還運作的下去嗎? 


【 第1頁 第2頁 】