【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國醫院安保不過不失

http://www.CRNTT.com   2013-10-31 12:01:43

醫院是否裝金屬探測器、全天候監控由地區治安與安全記錄決定，並非官方規定必須安裝 　　中國有人稱美國《醫療和社會服務工作者防止工作場所暴力指南》“規定”醫療場所“必須”安裝報警器、金屬探測器、24小時監控系統、全天候等。這是對“職業安全衛生管理局”權限的誤讀。“職業安全衛生管理局”要確保的，是雇主方確實展現出已履行對員工的法定安全義務，而履行方式視工作場所具體安全環境而定。《防止暴力指南》中提到的金屬探測器、全天候監控、“有暴力記錄患者限制進入”，只是“職業安全衛生管理局”給雇主提供的備選建議。雇主可以視自身狀況決定是否采納，官方也只能視醫院具體條件決定是否強行規制。例如醫院出於治安惡劣的地段，或多次被爆竊、械劫，院方就必須採取上述措施中一種或幾種才算“履行對員工的法定安全義務”。如果是平靜小鎮上一家從未出事的小醫院不採取那些措施，官方也莫可奈何。 美國醫院提升安保措施的側重點在於融合物理門禁控制系統和電子登錄信息數據庫 　　《衛生設施管理》雜誌領頭的“醫院安防調查”雖然在中文網絡上被廣泛傳播和曲解，但其中重點少有人提到：此雜誌和“美國醫療工程學會”的專注方向是IT技術在醫院管理上的應用，調查實際上也是為門禁卡數據、監控系統、醫院管理數據庫等產品做的市場調研。調查報告說明了兩個結論：美國在醫院內的暴力襲擊實在不讓人擔憂，2012年82%回應調查的醫院不打算給保安配電擊器；美國醫院提升安保措施的側重點在於融合物理門禁控制系統和電子登錄信息數據庫，緊密加強醫院保安部門和IT部門的合作。 網上盛傳的“美國醫院安防調查”結果解讀有誤，回應調查的醫院近七成醫患暴力發生率恒定或為零 　　中文網絡上為了渲染美國對“醫療暴力”防範之嚴，流傳著“2012年，美國衛生設施管理局和美國社會醫療工程發起‘美國醫院安防調查’，結果發現2011年23%的醫院暴力襲擊率、29%的醫患暴力行為發生率上升”的“美國襲醫事件也多”說法。這個說法很不準確，首先，發起調查的並非美國政府機構，而是一家《衛生設施管理》雜誌和“美國醫療工程學會”。其次，中文版說法忽略了雜誌2011年問卷調查的“醫院暴力事件率”、“醫患間在急診處暴力事件率”、“醫患間在非急診處暴力事件率”中“未發生變化”的比例分別是67%、59%、64%，2012年同樣三個指標中“未發生變化”的比例分別是68%、60%、68%。也就是說，前兩年回覆此調查的美國醫院中，常年有六七成是醫患暴力事件發生率一直不變。而且此調查將一次暴力事件沒發生過的醫院也算是“事件數量未發生變化”，所以美國的醫院安全狀況遠比中國人想象得和諧。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】