【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

市場失靈了？

http://www.CRNTT.com   2013-09-27 11:12:51

知名經濟學家 許小年（資料圖） 　　中評社北京9月27日訊／“從北京到天津，最優策略是開車走高速，而在北京的小胡同里，自行車可能是最佳選擇。倘若高速公路上發生車禍，偏離了快速安全的理想狀態，你不能因此說‘汽車失靈’，要求政府介入，用自行車替代汽車。同理，自行車雨天滑到溝里，你也不能說‘自行車失靈’，呼籲立法禁止使用自行車”。中歐國際工商學院經濟學和金融學教授許小年近日在經濟觀察網發表文章“市場失靈了嗎”，文章表示，“‘市場失靈靠政府’是研究方法論上的根本性錯誤，它使人們誤以為市場和政府之間存在非此即彼的關係。而實際上兩者都是配置資源的方式，既有互斥一面，也有互補的一面”。全文如下： 　　經濟學的研究以現實問題為起點，還是從模型假設出發？剛剛去世的諾獎得主科斯教授始終認為是前者。他自己研究了現實中的企業整合、公共產品（港口燈塔）的供應、稀缺資源（無線電頻譜）的配置和權利界定的司法實例，告誡人們要警惕“黑板經濟學”即象牙塔中做學問的危險。 　　筆者曾被“黑板經濟學”誤導，在現實經濟面前碰了壁，才開始懷疑課堂上學到的理論，經歷了削足適履的一番掙扎，最後不得不放棄那些一直被視為真理的經濟學教條。這些教條來自精巧的數學模型和嚴密的邏輯推理，似乎具有絕對的真理性，卻無法解決現實中的經濟問題。 　　上世紀末，筆者從學校轉到金融業工作，成為投資銀行的一名研究員。具有諷刺意味的是，面對的第一個問題竟然是投資銀行為什麼會有研究部？為什麼要雇人研究上市公司？根據新古典經濟學的“有效市場假說”，證券市場上的價格在任一時點上都等於公司的真實價值，所有的投資者只能賺到平均利潤，而不可能利用價格與價值的背離，進行套利操作以獲取超額利潤，因為“有效市場”上的價格從不背離價值。而研究的目標不正是尋找和買入價格低於價值的股票，推薦賣出價格高於價值的公司嗎？黑板經濟學家斷言：有效市場上根本就不需要研究部！這樣一來，研究失去了意義。 　　市場為什麼是有效的呢？根據標準教科書，“完全競爭”保證了市場的有效性。所謂“完全競爭”需要諸多的假設前提，其中最常見的有以下四項：（1）相同的產品；（2）眾多的小廠家，每一家的產量如此之小，以至於沒有一家能對市場價格產生顯著影響；（3）不存在進入和退出壁壘；（4）完美和對稱的信息。阿羅和迪布魯從數學上證明，滿足這些條件的市場是“最優”的，由這樣的市場配置資源，可實現效率的最大化。兩人因這項證明而獲得諾貝爾經濟學獎。 　　非經濟專業的讀者可能對這些假設感到困惑，從直觀上講，這些限定性條件都是為了防止廠家壟斷和“操縱”價格，在“完全競爭”的信奉者眼中，壟斷和操縱價格是競爭的大敵，必須徹底排除，才能創造一個理想的競爭環境。擔心企業利用獨特產品——例如曾經的蘋果手機——排擠競爭對手，傷害消費者的利益，所以黑板經濟學家規定了假設（1）。企業不能太大，店大就要欺客，就可能用減少供應的辦法“惡意抬價”，這就是假設（2）的由來。假設（3）和（4）的用意也是確保平等競爭。黑板經濟學家不知道，現實中的競爭正是以壟斷和價格“操縱”為手段的，正是以“不平等”為前提的。如筆者在現實經濟中觀察到的，沒有“壟斷”和“價格操縱”就不可能有競爭。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】