【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

馬英九出訪的有所為與有所不為

http://www.CRNTT.com   2013-08-12 08:45:01

其二是馬英九好不容易才爭取到此行去、回程均可在美國過境，尤其是可以在紐約逗留三天兩夜的安排。倘若放棄，可能“過了這村就沒有下一店”，今後再次提出同一高規格的過境待遇要求時，倘若遭逢較大的形勢變化，就未必能如願以償，因而必須抓緊目前較為有利於自己的時間點。 　　實際上，前一個問題，馬英九就任“總統”後，執行“外交休兵”政策，與陳水扁的“烽火外交”徹底決裂，因而北京也就樂於給予回報。除了是主動協調，讓世界衛生組織邀請台灣“衛生署長”以適當的名義，及以“觀察員”的身份出席世界衛生大會，以及其他的一些國際活動，並將代表台灣領導人出席“APEC”峰會的經濟領域部長級官員，提升至前任“副總統”的位階之外，面對中南美洲一些國家（據傳有五個之多）希望能與中國建交，也婉言拒絕，只是與之談生意而不談建交，使得馬英九一直能夠保持二十三個“邦交國”，沒有丟失一個，也沒有增加一個。這與陳水扁八年間，一連丟失九個“邦交國”，形成了鮮明的對比。這也是馬英九在不彰的政事中，可以拿得出手見人的政績之一。 　　因此，儘管北京仍然無意挖台灣的“外交牆腳”，但在北京已經很明顯地對在兩岸經濟領域協商中，只顧要“讓利”而不願作出回報，更是拒絕進行兩岸政治對話的馬英九，表露出不滿並似乎是已失去耐心的情況下，馬英九仍是對這些已經動搖的小國“老神在在”，連總統就職禮也不去祝賀一下，就難免會有怨言，即使北京不出動“大鐵鏟”來“挖腳牆”，這些小國無法在兩岸競相以援金來“爭買邦交”之中獲利，那就只能是從實質經貿中來尋求收益；而從實務情況看，當然是中國大陸廣袤的市場，比表面上的“台灣邦交”對其的吸引力更大更具誘惑力，因而必然會加緊與中國大陸的聯繫，逐漸遠離台灣。台灣即使是沒有將之丟失，但也是若即若離，“警報”頻拉。這對民意支持度已陷落低谷的馬英九來說，就是黃台之瓜，何堪再摘。對此，馬英九不能不防。而籍著“賀誼專案”與這些國家拉拉關係，進行安撫，就是很有必要的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】