【 第1頁 第2頁 第3頁 】

信力建：斯大林為何指使金日成對韓動武？

http://www.CRNTT.com   2013-07-20 10:59:43

斯大林這封電報使毛澤東感到不悅。此時，不只是東北，就連華北乃至整個黃河流域都將落入共產黨的手中，眼看蔣介石就要兵敗大陸。毛澤東由此懷疑，斯大林是否有意在中國搞“南北朝”，讓國共兩黨劃江而治。如同前一封電報一樣，毛澤東後來多次提到這件事。他說：“有些外國朋友對我們的勝利半信半疑。他們試圖說服我們，停止在這裡，把長江作為與蔣的分界線，建立‘南北朝’。”甚至到了1957年，毛澤東對此事仍刻骨銘心。他說：1949年，我們眼看就要過長江的時候，還有人阻止，他說，千萬不能過長江，過了，就會引起美國出兵，中國就可能出現南北朝。我們沒有聽他們的，我們過了長江，美國並沒有出兵，中國也沒有出現南北朝。如果我們聽了他的話，中國倒真可能出現南北朝。後來我會見了阻止我們過江的人，他的第一句話就說：“勝利者是不應該受責備的。”另外，周恩來也說起過“南北朝”的事情。1955年1月，周恩來對即將赴莫斯科任駐蘇大使的劉曉說，當時軍事、政治形勢都很好，我們準備南下過長江，解放全中國。蘇聯對此有看法，要求我們停止內戰，實際上是搞“南北朝”，兩個中國。 　　對中共，斯大林不許其過江，怕因此觸怒美國引發大戰；可另一方面，卻又慫恿金日成越過三八線，直接威脅美國利益。為什麼斯大林對中朝兩國有這樣完全不同的做法？此無他，乃是斯大林利用金日成這莽夫的魯莽行動來拴住毛澤東，以防中國在美蘇之間渾水摸魚，左右逢源。要之，斯大林此舉，是渴望中美雙方陷入朝鮮戰爭的泥沼，從而削弱雙方的國力。一方面，他能減輕前蘇軍在歐洲來自美軍的壓力，確保其在歐洲的絕對軍事優勢。另一方面，中美一但交惡，中國為便加依附於他，有求於他，從而達到絕對控制中國的目的。 　　對此，也不是沒有人察覺。林彪在一次會見斯大林時明確坦言，中國尚未做好入朝作戰的準備，中國可以提供軍事物資支持金日成開展山地游擊戰，當斯大林提出游擊戰不足抵禦美軍時，林彪不客氣地說打游擊如果不行，他們可以到中國建立流亡政府。在林彪看來，朝鮮雖與我國毗鄰，但與你蘇聯亦毗鄰，你不急，我也不怕，不是有人說美軍的最終目地是要入侵中國嗎，他們要真敢來，我們也不怕，因為我們最善長的不就是人民戰爭嗎？更何況美軍未必入侵中國，因為美軍的戰略重點在歐洲，美軍的真正敵人是蘇聯，美國人是不會作他的敵人渴望他去作的事的。美國人亦識破了斯大林的陰謀，他們對朝鮮戰爭的評價是，在錯誤的時間、在錯誤的地點與錯誤的對象打了一場錯誤的戰爭。美國政府為防止朝鮮戰爭擴大化而將主張大打的麥克阿瑟解職就是最好的證明。另外，林彪對有的人提出的同美軍打一仗可以提升自己的國防地位看法卻另有見解，林彪認為，一個國家的國際地位是由一個國家的綜合國力決定的，一個國家的綜合國力增強了，國際地位自然也就上去了，而靠在某場戰爭中取勝來提升國防地位是靠不住的，為此，林彪提出，當前中國的主要工作不是入朝作戰，而是發展經濟，盡快提升中國的綜合國力。可惜，林彪關於朝鮮戰爭的觀點沒有采納，不過，值的慶幸的是朝鮮戰爭終以各方和談而告終，讓人遺憾的卻是中美建交為此來的太晚。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】