【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

如何準確拿捏一中原則考驗政治智慧

http://www.CRNTT.com   2013-05-17 08:31:44

其一是島內民情激憤，馬政府如果不採取強硬態度，民意支持度將會跌得更低；相反，採取強硬態度，反而能夠轉移民眾對政績欠佳的視線，獲得高支持度。後來的事實也已證明瞭這一點，當馬政府祭出“最後通牒”之後，獲得朝野藍綠的普遍支持，連民進黨中央及幾大巨頭都表態支持，是馬英九上台之後難得一見的景況。 　　其二是擔心會將造成“兩岸聯手抗菲護漁”的事實。事件發生後，中國外交部和國台辦都在第一時間表態，被島內政媒兩界形容為比馬政府反應得還快速還要強硬，而島內民調也表明百分之七十三的民眾支持兩岸聯手護航。馬政府擔心自己還不出手，就將會重演“兩岸聯手保釣”的一幕，並讓台灣民眾盼望大陸軍方出面向菲方施壓的情緒極度發酵，從而促成結束兩岸敵對狀態，建立軍事互信機制，簽署兩岸和平協議的強大民意。因此，馬政府必須搶在大陸軍方“發威”之前，對菲方採取強硬手段。 　　其三是美國的態度。儘管美國開始時有點偏袒菲律賓，但畢竟這與釣魚島事態不同，一是不存在將釣魚島“交給”日本那樣的事實，二是畢竟發生了命案，因而後來還是從“人道”的立場出發，向菲方施加了“妥善解決”的壓力。因此，馬政府也就沒有了“後顧之憂”，可以放膽去做。但馬政府在發出“最後通牒”之前，仍然詢問了美國的態度。 　　而菲律賓的輕慢態度，固然是因為其政治情商不高，但也與“一個中國”原則有關。在政治情商方面，從總統到基層下屬，均是政治白癡。曾記否？在香港遊客遭槍手挾持事件上，阿基諾三世面對電視鏡頭竟然是笑口噬噬，而警察則從施救手法極端不專業，到槍手自裁後竟然在旅遊巴士前合照留念，都顯示其政治情商和專業水平很低。而在今次事件中，也折射了菲律賓對執行涉外任務的海岸警衛隊成員，未有進行國際公法教育，而致釀成違反國際公法的事件。這與日本在釣魚島糾紛中，只是開水炮，不敢動用致命武器的做法，形成鮮明對比。 　　但菲律賓也不是完全沒有政治概念，只不過是僵化理解而已，尤其是在對“一個中國”原則的掌握方面。除了是聲稱要以“一個中國”原則來處理之外，在處理實務中，尤其是對待道歉的處理方式，就反映了這一點。菲律賓認為，以“一個中國”原則來衡量，台灣不是獨立主權國家，因而兩者之間不存在政府關係，只有人民關係。因此，就只能以總統個人和菲律賓人民的名義，向台灣人民和洪石成家屬道歉，而不能提菲律賓政府和台灣政府。而偏偏就是這一點，被馬政府認為“授權不足”，“沒有誠意”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】