您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
朝鮮為何退出停戰協定

http://www.CRNTT.com   2013-03-16 10:34:28  


 
  但美方並不買賬,不願與朝鮮締結雙邊和約,傾向於多邊來解決朝鮮問題

  對於朝鮮的提議,美國基本不買賬,美國更傾向於多方來解決朝鮮問題。

  1996年美國與韓國提議召開四方會談,此目的在於,一方面朝鮮戰爭美軍遺骸、朝鮮導彈、核開發等問題使其感到有同朝鮮進行對話和接觸的必要,而另一方面,朝美關係並不是單純的雙邊關係,因為發展美朝關係會對美韓關係的健康維繫產生不利影響,四方會談既可間接地為韓國提供一個開展朝韓對話、運作南北關係的機會,又可鈍化朝鮮要求締結和平協定的攻勢。此外,撤走駐韓美軍無疑對美國東亞戰略體系的穩定帶來不利影響。因為駐韓美軍很難說是美韓之間的問題,一旦美國與朝鮮締結和約之後,美軍駐韓的合法性立即遭到質疑。

  朝鮮退出停戰協定並非宣戰,最終目的依然是與美國締結和平條約

  那麼朝鮮既然一直想與美國簽訂和平條約確保美國不侵犯,卻為何要退出停戰協定,揚言要開戰?

  其實,2009年5月27日,朝鮮就以“韓國加入《防擴散安全倡議》”為由,宣布退出朝鮮戰爭停戰協議,甚至聲稱“朝鮮半島即將重回戰爭狀態”。而此次無非舊戲重演。實際上,朝鮮一時向美國主動伸出橄欖枝,一時板起臉來作強硬狀,這種忽軟忽硬、忽冷忽熱的對美姿態,都為了直接和美國進行雙邊會談,其最終目的,是與美國締結和約,確保美國不對朝鮮進行或間接軍事干預,同時通過朝美關係正常化,從美國獲得急需的經濟甜頭。正如新華社前駐首爾首席記者姬新龍分析:

  “此次朝鮮強硬表態並非宣戰,實際上與開戰與否無關。表態傳遞出如下信息:1、對美國採取的對朝政策的不滿,以示警告;2、不想通過原有的渠道跟美韓打交道,特別是軍事溝通,想做自己的事情。他認為,朝鮮主要還是一手軟,一手硬,以硬邀軟,對抗只是途徑,對話才是目的。最終目的是想跟美國對話。朝鮮的此次外交主攻方向是美國,前幾天邀NBA球員訪朝,傳遞新息是軟招。但在當前大氣候下,軟招明顯不太起作用。”

  資料來源:沈志華,《中蘇對1953年朝鮮停戰的政治考慮》;韓獻棟,《朝鮮半島和平機制的構建:國際政治和國際法的視角》。

結語

  無論朝鮮是否承認停戰協議,該協議都已經名存實亡。至於真正和平,還遠得很。(來源:騰訊歷史) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 

相關新聞: