【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“奶粉限購”讓香港大陸兩敗俱傷

http://www.CRNTT.com   2013-02-26 10:34:36

而奶粉問題顯然夠不上絕境，香港科技大學經濟學系主任雷鼎鳴曾這樣評價香港對奶粉的限購：有種說法是香港的奶粉市場已被龐大的來自大陸的需求扭曲了，市場機制不能正常運作，所以必要政府介入。這個論述其實十分荒謬，在全球經濟一體化的大環境下，世界早已進行著大規模的分工，一個如富士康的工廠就可以提供滿足整個世界需求的蘋果產品。奶粉沒有理由是特例，更何況“奶粉荒”本就不存在。 　　更何況港府面對本就不是“純市場問題”，幹預更應謹小慎微 　　前文已經分析了，香港“奶粉荒”其是夾雜著民粹主義和排外情緒的，面對這樣並不純粹的“市場問題”，以行政措施介入商業活動更要適可而止，一旦矯枉過正，便可能得不償失。 　　但港府最終卻採用了“限購”這一消極惡劣的昏招。消極在於主動浪費掉香港品牌所帶來的商機，給香港“自由市場”和“購物天堂”的招牌抹了黑。劣在於“上有政策，下有對策”。以後水客大可只帶兩罐奶粉，但多帶其他商品，以降低螞蟻搬家的成本，水貨客的數量還可能會增加。昏則在於港府沒有釐清民生和民粹主義的關係，選擇了以“限購”順應民粹主義這條路，放棄了市場。雖然這樣在短期內會贏得民意，長期則是對香港的核心競爭力的疏遠。 　　■ 港府限購會令香港人和大陸人兩敗俱傷 　　短期看港人買奶粉變易，長期看香港人和大陸人都會因限購蒙受損失 　　限購政策的短期效果，無疑是可以立竿見影的保證了香港本地人的奶粉供應，自然，與此對應的是大陸人買到有安全保障的奶粉變難。而長期去看，由於限購限制了大陸人的需求，勢必使得各大奶粉供應商對香港的供應收窄。對普通香港人來說，日後香港市場奶粉可供選擇的豐富程度也會下降，而對經營奶粉的商人、超市和藥店來說，更不用說，收入肯定會有所下滑。 　　更細的說，限制離境對那些長期在外工作或居住的港人也是一種巨大的限制，由於無論是自用還是饋贈朋友的奶粉，均在限制範圍內，長期看也無疑會大幅增加其生活成本。使得不少港人要在奶粉安全和自由遷徙間做選擇。 　　□ 結 語 　　亞洲金融危機，大鰐索羅斯狂攻香港，港股狂瀉岌岌可危，港府痛下決心決定動用港儲入市，時任香港財政司司長曾蔭權在做出決定的前夜流下了眼淚，因為奉行自由市場的港府從來都沒有這麼幹預市場。物是人非，面對今天港府對奶粉的限購，不知曾蔭權會心中會作何評價。 　　（來源：騰訊新聞評論《今日話題》2013-02-25 第 2347 期）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】