【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

朝鮮若掌握核武器有多可怕

http://www.CRNTT.com   2013-02-14 10:18:24

被孤立刺激朝鮮“對著幹” 　　被國際主流社會孤立後，朝鮮索性與被美國列為“邪惡軸心”的伊朗和敘利亞抱團。朝鮮與伊朗進行密切的武器技術交流，並被美國證實幫助敘利亞修建了反應堆。被孤立和制裁，刺激朝鮮脫離西方主導的價值觀，肆意向發生人道主義災難的地區走私武器。 　　然而不制裁又怕朝鮮壯大 　　2000年，朝鮮“商人”尹浩鎮向德國一家外貿公司訂購相機零件、電纜、矽膠等商品，並在這些普通商品中加進去鋁管訂單，試圖讓人相信鋁管也是同樣的普通商品，德國的外貿公司也確實沒有察覺。然而這些鋁管其實是用於製造離心分離器的部件。尹浩鎮還從英國和日本採購到了用於發展核武器的零件（近日中國的保利公司等企業被美國制裁，或許也是因為著了“尹浩鎮”們的道）。 　　總之，朝鮮獲得的外匯有一部分被用來發展核武，如果不制裁朝鮮，那麼朝鮮將有更多的資金和物資用來壯大自己，讓西方更不好對付。但是制裁又會把朝鮮逼向瘋狂，一個壯大的朝鮮或一個瘋狂的朝鮮，都讓人頭疼。 03 在核武器問題上，公平和安全不可兼得 　　大國有核武器卻不讓小國有，存在雙重不公平 　　朝鮮核試驗後，伊朗表態說：“我們需要達到這樣一個目標，即世界各國都不再擁有核武器，屆時所有大規模殺傷性武器和核武器都應被銷毀。”這個說法很有道理，因為核武器兼具威懾力與危險性，既然國際社會更看重其危險性而要求核不擴散，那任何國家都不該再擁有核武器。但現實是一些大國還擁有核武器，享受著威懾力還製造了危險性，別的國家卻享受不到威懾力還承受著危險性，這當然不公平。 　　此外，核武器對於小國來說價值更大，因為小國更需要這樣的戰略武器制衡大國。所以即便是都放棄核武器，小國的損失也更大，這是第二重不公平。 　　然而，不公平但相對安全的狀態總好於公平但危機四伏的狀態 　　讓各國公平的享有核武器的威懾力，則核武器的危險性就太大了，人類根本不能承受。所以目標應是讓已擁有核武器的國家消減核武器，在這個目標達成之前，不應以不公平為由讓局面惡化。這就是不能讓朝鮮等國發展核武器的理由。當然已經擁有核武器的大國作為“既得利益者”理應承受道義上的壓力。 　　結語：任何國家都不該再有核武器，朝鮮作為一個不負責任的國家，尤其不該有。（騰訊評論今日話題2013-02-14）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】