【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中國式死亡賠償：命價貴賤看戶口

http://www.CRNTT.com   2013-02-06 11:43:57

自2004年《人身損害解釋》一出台，中國死亡賠償的“城鄉有別”就經常出現在公衆事件中。 　　中評社北京2月6日訊／網易新聞另一面第770期登載文章《中國式死亡賠償：命價貴賤看戶口》表示，世界上大多數法治國家，對意外死亡者家人是按精密估計出的“受害人生前能掙多少錢”來賠償的，對老弱婦孺還要特加照顧。唯有中國，是不管不顧，按城鄉戶口差異一刀切。   　　2013年河南義昌大橋坍塌事故現場指揮部2月4日表示，事發地政府決定對賠償金按同一個標準先墊付。此前有媒體援引死者家屬話稱：現場工作人員說，城市戶口能賠40多萬元，農村戶口的最多賠18萬元。在中國，意外死亡賠償向來讓人不滿，到底原因何在？其他法治國家也會有類似的事嗎？  　　　 中國：城鎮戶口“命價”更高，法律自相矛盾　　   　　 中國現行死亡賠償制度基於“繼承喪失說” 　　對於死亡賠償金的性質，學界存在著“撫養（扶養）喪失說”和“繼承喪失說”等多種理論。“扶養喪失說”認為，因受害人死亡遭受損害的是死者生前負有扶養義務的人。受害人死亡，其生前扶養的人，因此喪失了生活供給來源，屬遭受財產損害，侵權責任人應當對該項損失給予賠償。繼承損失說的原理是：假如受害人沒有遭受侵害，那麼他或她在未來將持續地獲得收入，而這些收入本來是可以作為受害人的財產為其法定繼承人所繼承的，由於加害人的侵權行為導致受害人死亡，那麼，被繼承人所能夠繼承的財產的預期也就落空。因此，被繼承人就獲得了向加害人主張死亡賠償金的權利。 　　按照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，死亡賠償金是屬於“財產性質的收入損失賠償”，死亡賠償金就是“賠償義務人對受害人死亡這一單純後果支付的金錢賠償”。因此，該司法解釋對中國賠償金的性質採用的是“繼承喪失說”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】