【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

張亞中：兩岸和平發展期應是統合期

http://www.CRNTT.com   2013-01-21 00:23:30

“一中三憲”提供了和平發展期的兩岸定位與目標。“兩岸統合”是和平發展期的路徑與結構。如果用大陸的說法，和平發展期應該是一個“一體化期”，用台灣的說法，兩岸和平發展期應該是一個“兩岸統合期”。 　　“統合”顧及到了兩岸每一方的主體性，而且在兩個主體上又建構一個新的主體，也可以說，由於有了第三個主體，兩個主體才能真正並存。“統合”並不等於“統一”，但是它是統一的必由之路。缺少它，“統一”的基石難以堅固。 　　“和平統一、一國兩制”原來是統一後的政治安排，北京如果能夠思想解放，將其順序調整為“一國兩制、和平統一”，將“一國兩制”做為“和平統一”前的階段性設計，而非統一後的政治性安排，並將“一國”視為由兩岸目前主權宣示所重疊的“整個中國”，“兩制”視為是“兩個透過“憲法”性文件行使治理的制度”，這樣詮釋下的“一國兩制”即可以做為兩岸目前政治定位的寫照。從“兩制”走向共同締造的中國，必須要有一個路徑，這個路徑自然就是“統合”。 　　同樣的，如果“一國兩區”的“一國”，不是單指“中華民國”或中華人民共和國，而是“整個中國”，那麼現在兩岸就是“兩區”，雙方也可以努力從“一國兩區”走向“一國一區”，其路徑也是需要通過“統合”。 　　台北為何會從“兩岸分治”逐漸偏離到“兩岸分離”，除了關鍵在於台灣內部的政治操弄以外，本身並沒有一個從“分”到“一”的過程論述。《國統綱領》的中程階段（官方往來）與遠程階段（共議統一）之間缺少了過程，因而難以前行，佇立徘徊的結果就是原地踏步，終究被有“主場優勢”的“台灣主體性”論述所侵蝕。對於台北而言，“統合”也是未來從中程到遠程階段的必由之路。 　　水到固然有可能渠成，但是也有可能漫流成災。如何為未來先引一渠，讓涓涓細流可循序漸進，使滾滾洪流亦可順利奔向大海，是必要的功課。和平發展已經成為兩岸人民的共識，給和平發展期一個正確的政治內涵是不可或缺的，為和平發展找尋一結構性的安排更是必須。 　　“一中三憲、兩岸統合”正是“和平發展期”的政治安排，它不僅合兩岸同一民族之情、合兩岸現狀與未來之理，更合兩岸目前的“憲法”。兩岸何不放下我執的論述，以民族利益、人民福祉為念，讓兩岸在統合的基礎上，相互合作，共同締造美好的未來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】