【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

愛情天梯該不該建景區？

http://www.CRNTT.com   2012-11-06 12:28:53

愛情天梯經常有年輕人造訪。   耿銀平 愛情可仰慕不可努力打造 　　這次投資，違背了愛情的發展和傳播規律，其風險巨大，極有可能竹籃打水一場空。 　　縱觀歷史，沒有哪一段愛情故事是經過“努力打造”再流芳百世的。對其刻意地打造，不利於民間傳播和再創作。如果在梁山伯與祝英台的故事中，加入任何官方因素，無論對故事的純潔性還是民間自發的傳誦效果，都是傷害。 　　因為，從愛情的屬性來看，愛情天生是純潔的，且又孤寂又悲愴，從來都與鬧市的喧囂和順風順水格格不入。如此大興土木，滿山遍野的銅臭味，哪能靜心憑吊什麼愛情？ 　　從愛情故事的傳播規律來看，如果能保持其神秘的外衣，並給予觀者以足夠的想像空間，是保持其鮮活生命力和持續感染力的基礎。神秘同時賦予民間再創作的空間，而史上那些動人的愛情故意，多離不開民間的再創作。千里外的感動，一旦走近，想像空間逼仄為零，剩下的不過是些尋常的柴米油鹽。只有把愛情留在烏托邦之鄉，不去揭開其神秘的面紗，才有可能持續發酵為經典。 　　僅就商業的角度來看，所謂江津愛情旅遊文化研究會也承認，此處只是有山有水，沒有文化。因此可認為，除了一個故事，再無投資價值。如此巨大的投資，依賴於兩位老人的一段故事，且又沒有經過時間的驗證，難免過於冒失。故事可以一忘了之，26個億的血汗錢切不可大大方方地打水漂。而此前，就算根據傳世經典的梁山伯與祝英台的故事所開發的、位於河南駐馬店的“梁祝故里”景區，也於今年8月份承認投資失敗。這樣的教訓，豈能視而不見？ 　　由此看來，對愛情文化的“努力打造”，最終有可能淪為對愛情的“努力破壞”。老人的故事，供人們仰慕可以，沒必要冒著巨大的風險去急著搞什麼投資開發。（羅志華）   贊成 對整個地區老百姓有利 　　有人質疑：投資26億元打造風景區，為何不在兩位主角在世的時候？打造一個景區，需要26億元？這些超出地方財政支付能力的行為，如何能夠掩飾其賺錢的目的？問得好！以前是只顧發展經濟，現在經濟發展了，倒是文化缺失了，“文化搭台、經濟唱戲”也就越來越成為一種需要。 　　“愛情天梯”已經成為中山鎮的一個亮麗名片。借助這張名片，26億元打造“愛情天梯”景區，雖然存在“經濟第一”跡象，但對於優秀文化的打撈和傳承也不無裨益。“文化搭台，經濟唱戲”雖然把式老點，但效果還是比較明顯的。比如江津，他們已經嘗到了甜頭：圍繞“愛情天梯”，四面山風景區打造的“中華第一愛情山”的品牌效應已日益彰顯，旅遊綜合收入從2007年的3.1億元增長到了2011年的15億元。文化雖然屬於上層建築，但很難“獨善其身”，與社會經濟的聯繫“千絲萬縷”。 　　再說，投資26億元，不止是單單打造一個景區，還有通向景區的雙向四車道公路，還有景區內各種基礎設施的完善。而這些，對於江津區、中山鎮及“愛情天梯”下的老百姓，都是有利的——山裡人已經在享受著其中的惠澤，包括二位老人的兒子。若因為這個景區，通往“愛情天梯”的大道好了，村民的生活好了，豈不一舉多得。更重要的，隨著景區的繁華，“愛情”的宗旨進一步深入人心，我想天堂裡的兩位老人也會高興的。 　　用文化推動經濟，然後用經濟反哺文化，就會促進經濟文化的共同繁榮。當然，文化資源開發，終究還是需要堅持科學、務實、理性的原則。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】