【 第1頁 第2頁 】

鮑盛剛：中國的政治就是做生意

http://www.CRNTT.com   2012-09-13 10:04:15

兩種不同合作模式的競爭 　　在中東和中亞，中國正在代替美國成為中東地區石油出口的主要國家，在中亞通過上海合作組織，一個可能沒有美國參與的歐亞大陸經濟體正在顯現。 　　在歐洲，美國面對歐債危機，袖手旁觀，無能為力，反而擔心危機會拖累美國，而中國與歐洲國家的經貿關係以及中國在歐洲的影響力不斷上升，中國正在填補美國留下的空白。 　　美國是現今世界體系的主導者，擁有強大的海權、海外駐軍與軍事基地，但是，無奈在金融危機和經濟衰退背景下，美國缺少維護其世界霸權的必要而巨大的資源，美國不得不緊縮，或者至少難以進一步增加軍費開支。這樣就出現了一個巨大的資源缺口，如何彌補這一缺口？之前美國的解決方案是尋求盟友的支持和配合，即美國領導，盟國出錢，但是現今盟國的日子更不好過。那麼，美國如何能夠以有限的實力繼續維護其世界影響力與領導地位呢？從目前來看可以歸納為以下幾點，一是控制輿論，宣揚人權和普世價值，借此干預別國內政；二是製造和挑撥國家之間的矛盾，通過軍售、軍演，挑起地區矛盾與衝突，推行“以夷制夷”的方法，而自己在後面不斷煽動，使矛盾和衝突不斷升級；第三是製造目標國內部的矛盾，扶植和武裝反對派，推動國內的政治動蕩和混亂；第四是利用聯合國安理會，挾天子以令諸侯，對目標國進行武力干涉，導致政權的更迭。這一方法在利比亞得逞後，正在被複制到世界其它地區，並成為美國和西方國家推行全球干預的一種行之有效的新模式，因為它成本低，無須自己投入大規模的軍事力量，其次在道義上不會受到指責，相反得分不少，美國和西方國家反而成為維護正義與和平的象徵，另外美國和西方國家還可以由此出售大量武器裝備賺錢，提振其衰退的經濟。 　　這與之前美國和西方國家自己動手，單邊行動在成本與效益方面形成了極大的反差。目前美國為遏制中國的崛起和在全球的影響力，基本上採用了這一戰略，在亞洲鼓吹中國威脅論，在非洲指責中國搞新殖民主義，在中東將中國推到所謂人權與普世價值的對立面，挑撥和激化中國與周邊以及相關國家的關係和矛盾，以此牽制中國，特別是在亞洲利用中國與周邊一些國家在領土島嶼上的爭議，推波助瀾，唯恐天下不亂。 　　中美影響力競爭既是雙方實力的較量，更是雙方兩種不同的合作模式的競爭。中國的優勢在於經貿關係，中國不僅自己由於融入現有世界經濟體系而得以崛起，同時中國由此成為全球經濟的引擎和經濟全球化的推動者，所以，中國的崛起與影響力是建立在市場規則基礎上的，這不僅有利於中國自身，也有利於世界其它國家的發展。美國的優勢在於輿論宣傳，普世價值觀和軍事，還是冷戰時期的那一套，顯然與當今世界經濟與政治發展趨勢是不一致的，世界經濟是趨於全球化，政治趨於民主化，而美國和西方國家試圖退回到貿易保護主義，維護其世界主導地位，逆世界潮流而動，所以美國全球戰略顯得雜亂無章，拆東墻補西墻，東奔西走，力不從心。 　　顯然，從成本與收益分析，市場原則比政治、軍事手段更具優勢。 　　作者在加拿大海外集團工作

【 第1頁 第2頁 】