【 第1頁 第2頁 第3頁 】

什麼是真正的經濟發展

http://www.CRNTT.com   2012-08-17 08:37:27

二、經濟發展中的“自然增長率” 　　文章稱，在經濟發展中存在著一種符合經濟規律的“自然增長率”。所謂自然增長率是一國、一地區在一定經濟發展階段，一定的技術水平、組織水平，一定的產業結構下不受緊縮性政策或擴張性政策的影響，其自身故有的經濟增長率。這樣的增長率是自然的，均衡的。改變自然增長率的關鍵是技術創新或組織變革。 　　中國經濟曾經有二十多年的兩位數的增長，那是因為我們當年“窮”，十年文化大革命使中國經濟面臨崩潰的邊緣。在這樣的背景下，一是我們的產業空間很大，以前我們不知道外邊的世界的精彩，改革開放使我們知道了外邊世界的發展和精彩；以前我們不能做，改革開放使我們可以跟著做。例如我們跟著做彩電、做冰箱、做手機、做汽車、做現代服務業，我們就是這樣發展起來的。二是發展之初基數小增長率容易高。現在的情況不一樣了。由於開放，世界上很多的產業基本上處在一個平面，例如大家都有手機，都有汽車，都有網絡，所不同的是技術層次的高低。 　　在給定的技術層面上，當產業空間相對“飽和”的時候，經濟進一步的發展，需要尋求新的產業支持，而不是靠“膨大劑”放大原來的產業。況且，我們已經是世界第二大經濟體，正常情況下再要保持兩位數的經濟增長幾乎是不可能的。我們對於當前中國經濟的“自然增長率”應當有一個清醒的認識。 　　曾經的高速度使中國容易形成一種“速度情結”，並以高速度為驕傲。這種情緒容易誘發很多不好的東西，使我們動輒就刺激經濟，一再錯失調整經濟結構的良機。歷史證明，經濟下行，是調整結構、轉變經濟方式的良機。我們應當抓住當前的機會，調整結構，轉變經濟發展方式。 　　三、歷史證明，擴張性刺激只能是飲鴆止渴，經濟下行更多的情況下並不缺錢，缺的是產業興奮點 　　文章指出，每遇經濟下行各國政要都容易採取擴張性的政策。在當年凱恩斯主義誕生的時候，就有學者評論，自從凱恩斯主義誕生之後，西方民主政府再也不用擔心由於經濟下滑導致本屆政府的下台了，他們完全可以花錢製造一次繁榮，然而緊接著而來的是滯脹。 　　歷史證明了上述判斷的正確性。首先是面對1929 年的經濟危機，美國總統羅斯福實行了一系列的擴張性政策。這些擴張性政策似乎恢復了經濟，但復甦的時間卻經歷了10 年，且在1933 年開始復甦不久，第二次衰退又於1937 年來臨了，並且是有史以來最急劇的一次衰退。甚至有人認為，如果不是一系列的政府刺激，那次危機不會持續那麼長的時間，甚至不會有第二次衰退。其次是上世紀80 年代末到90 年代初，日本經濟由於房地產泡沫破滅以及股災等原因開始衰退。為了阻擊衰退，日本政府採取的辦法就是靠大規模的財政支出和減低利率刺激經濟。前後實施了9 次大規模的刺激政策，其中有7 次規模高達1萬億至18 萬億日元。日本政府每刺激一次，經濟就有短暫的復甦，但只要刺激政策結束，經濟就馬上下滑。這種靠打“強心劑” 　　辦法並沒有使日本經濟真正好轉，相反使日本經濟更加糟糕了。更次，由美國次貸引發的危機與2011 年互聯網泡沫有關。 　　當時泡沫破滅，美國經濟陷入衰退，但那次衰退的時間很短，實際上只有一個季度，原因在於美聯儲降息刺激房地產進而刺激美國經濟，阻擊衰退，但代價是美國次貸危機這種更大的泡沫和更大的衰退。最後是面對2008 年由美國次貸引發的全球危機的中國政府4 萬億的救市計劃。4 萬億的救市計劃同樣難以超越經濟規律本身的制約，雖然短時間保持了兩位數的經濟增長，但卻帶來了許多負面效應：產能進一步過剩，特別是被扶植的產業，環境進一步惡化，以及巨額的地方債務，並由此導致了通貨膨脹。通貨膨脹下的極度緊縮政策又直接導致了民營企業的融資難，錯失了產業提升的良機。目前的經濟下行，是“後4 萬億時代”的必然。 　　擴張性政策為什麼其效果是飲鴆止渴呢？原因在於：⑴所以發生經濟危機，更多的時候是產能過剩。馬克思曾經深刻地指出，“工廠停工，原料堆積，制成的產品充斥商品市場。因此，如果認為這種情況是由於生產資本缺乏造成的，那就大錯特錯了。正好在這個時候，生產資本過剩了”。 　　生產資本就是產能，產能過剩的情況下刺激性政策雖然可以臨時增加需求，但緊接著而來的是更嚴重的產能過剩。⑵到底是缺錢，還是缺新的經濟增長的興奮點，或者說缺新的引領性產業？顯而易見的是，危機時雖然缺錢，但更缺的是具有引領性的產業興奮點。於是我們看到，走出危機的關鍵在於一系列創新。馬克思曾經指出，固定資本的更新是資本主義走出危機的契機，講的正是這個意思。面對當前一些企業的困境，我們經常這樣發問，“如果沒有創新給你錢又能怎麼樣？”在這種情況下，實行擴張性政策更多地注入貨幣，只能在原來的產業層面上重複地擴展。⑶在全球經濟一體化的情況下，靠一國實行的刺激政策是相當有難度的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】