您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
理查德.柏茨:剖析美國的東亞和中國戰略

http://www.CRNTT.com   2012-05-14 08:25:42  


美國國務卿希拉裡·克林頓 新華社/法新
  中評社北京5月14日訊/對美國而言,最大的挑戰來源於長期戰略和從勢力均衡中衍生出的種種狀況:美國應對中國崛起作何反應?如何保持美國在東亞的首要地位?第一財經日報今天登載理查德.柏茨的文章“剖析美國的東亞和中國戰略”:

  歐洲逐漸失去美全球戰略核心地位

  傳統意義上,人們認為美國將拉美和歐洲作為影響美國核心利益的地區,但實際上,美國作為軍事力量對亞洲的介入早於對歐洲的介入,也多於對拉美的干預。從海軍准將佩里敲開日本國門算起,美國對亞洲的軍事介入已經有150年歷史了。

  從二戰到冷戰結束,歐洲是美國無可置疑的戰略優先地區。二戰時期,雖然美國因珍珠港事件捲入戰爭,但以歐洲為先、擊敗納粹是美國的戰略重心。1945年後,美國雖分身於歐亞之間,然而對歐洲的關注仍然超過亞洲。上世紀50年代初,美國軍事力量擴展的主要意圖是鞏固北約以穩定西歐。1950年12月,朝鮮戰爭導致美國歷史上最大規模的撤退。即使如此,此時美國最擔心的並不是在朝鮮戰場的失敗,而是擔心這會分散美國用來抵禦蘇聯進攻西歐的兵力。直到冷戰結束,歐洲一直是美國對外戰略、軍費和外交的核心。美國不僅需鞏固傳統防禦陣線,而且還要應對可能的核打擊。

  西歐的地理位置也使該地區比日本更難以防守。美國一直視歐洲為戰略核心的原因不外乎兩點:第一,歐洲仍被視為世界權力的中心;第二,連接美歐的文化臍帶使美國自認為是歐洲的外延。

  然而,冷戰結束後,隨著蘇聯軍事威脅的消失和亞洲的經濟騰飛,以及大量非歐移民湧入美國引發的美國社會人口結構變化,使美國社會降低了對歐洲的身份認同,這三個原因使歐洲逐漸失去了在美國全球戰略中的核心地位。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】