【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

何以為故宮大盜喊冤？

http://www.CRNTT.com   2012-03-22 14:17:28

“故宮大盜”被判13年 對瀆職者更當問責  　　黃河新聞網 2012-03-19 20:42:11 徐志嬌    　　 故宮盜竊案宣判，讓公眾又憶起故宮的“多重門”。對於瀆職者進行問責，向公眾敞開監督的大門，故宮才能真正開放給每一位公眾，那一扇一扇的醜聞之門才會永遠關閉。 　　 備受關注的“5.8”故宮展品被盜案於3月19日宣判，“故宮大盜”石柏魁被判有期徒刑13年，罰款1.3萬元。隨著法官的落槌，“故宮大盜”石柏魁終於迎來了法律的制裁，而故宮也再次被推向輿論的中心。 　　故宮，又名紫禁城，這座雄偉恢弘的皇家宮殿，是中國歷史的輝煌，也是中國文明進程的縮影；這片孕育著春深舊事的土壤，是那樣古老、安詳。那夕陽餘輝中的紫禁城角樓，和護城河畔隨風拂動的垂柳，曾撩動多少游人的心弦。 　　而如今這裡的安靜，被吱吱呀呀的“幾重門”打破。從5月熱鬧一時的失竊門、錯字門、會所門，到8月塵囂再起的哥窑門、瞞報門、私拍門、封口門……故宮，在公眾懷疑的目光中，一步步陷入前所未有的輿論漩渦。人們不禁疑問：曾經備受國人敬仰和保護的故宮博物院，究竟還有幾重門？ 　　 面對空前信任危機，故宮或保持沉默，或閃爍其詞。所謂態度決定一切。不斷留下隱瞞真相的惡劣印象後，公眾逐步失去了對故宮管理者的信任和耐心。憤怒和懷疑的浪潮將其逼至百口莫辯的牆角。 　　媒體報道稱，“故宮大盜”石柏魁庭審時談及行竊理由，堅稱自己是順手牽羊，躲雨時才想到拿幾件。如果案情真的如石柏魁所言，那麼故宮展品被盜案就暴露了故宮責任的缺失。以故宮的安保條件、級別，一個普通竊賊能輕易得手，很顯然漏洞在人而不在設備。 　　 故宮盜竊案宣判後，故宮博物院有關部門表示，要加強安保措施，強化安全防範意識；加強對盜竊、盜搶文物行為的打擊力度，增強全民文物保護意識。本次兩會上，新上任的單霽翔院長提交了18份提案，其中6項與故宮文化遺產保護相關。 　　 在輿論不斷追問、質疑聲中，故宮方面一再聲言“整改”，但是每次宣布“整改”之後，旋即出現新問題。這不能不使公眾懷疑故宮管理部門自身的整改能力，擔憂這處中國最重要的文化遺產“所托非人”。 　　 作為一家事業單位，故宮具有這一舊有體制的所有弊端，如“官本位”，效率低下，封閉運行，財務混亂。而以行政化為主導構建的管理體制，本就與公眾之間竪立著一座天然的高牆，除了有關部門，沒有人清晰地知道那裡的管理系統如何運行，而故宮也缺乏主動與公眾溝通的動力。於是，在信息嚴重不對稱的背景下：故宮在暗箱之中進行著大事化小小事化了的善後，公眾在不知情的狀態下進行著最壞結果的猜測。 　　 導演陳凱歌說，“從溥儀被趕出宮後，故宮就不屬於任何個人了。它屬於人民。”故宮新掌門單霽翔也向公眾喊話：故宮是大家的故宮。筆者認為，對於瀆職者進行問責，向公眾敞開監督的大門，故宮才能真正開放給每一位公眾，如此，那一扇一扇的醜聞之門才會永遠的關閉。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】