【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“九二共識”需要紙質版

http://www.CRNTT.com   2012-01-29 08:29:49

“各自表達”只具暫時性 　　當年11月16日大陸海協會正式致電海基會表示：在這次工作性質商談中，歸回代表建議在相互諒解的前提下，採用貴我兩會各自口頭聲明的方式，表述一個中國原則，我會充分尊重並接受貴會的建議。現將我會擬作口頭表述的要點函告貴會：海峽兩岸都堅持一個中國的政治涵義，這個精神，對兩岸公證書使用（或其他商談事務）加以妥善解決。函後附上了海基會最後提供的表述方案。12月3日，海基會回函海協會，對達成共識，不表示異議。 　　後來經常見諸媒體的“一個中國、各自表述”為蘇起的個人總結，這里面的真正問題在於，大陸不甚了解當時的台灣，在蔣經國時代，一個中國原則是毋庸質疑的，但在大陸開始安靜地進行經濟建設時，台灣的國民黨元老和李登輝發生了爭鬥。按照兩岸的憲法來講，兩岸均承認一個中國的原則，而各自表述則是雙方媒體的問題，中國大陸對此並沒有強調分歧。那麼，按照國際慣例，當雙方開始談判任何問題時，一些基本的共識和原則就涵蓋在其中。蘇起個人總結的“一個中國、各自表述”是非常不適當的，因為中國大陸從沒有承認各自表述，如果此原則是為了替李登輝尋找兩岸的安定因素，那麼，“一個中國、各自表述”只具有暫時意義。 　　“九二共識”的基本分歧就在於，台灣的民進黨始終認為那是一場事務性協商，並不是一次正式的政治談判，而一些所謂的一個中國原則是雙方的默認，或者成為國民黨在談判中的不慎，在談判中沒有明確表明那是誤解或者過度解讀，甚至說那是沒有共識的。而國民黨對於海協會提出的一個中國原則，基本按照台灣當時的憲法的原則精神進行，台灣的憲法基本上也是建立在一個中國原則基礎之上。這樣使得後來李登輝在歷次改革中不斷開始進行憲法的修改，企圖改變憲法的論述。李登輝這樣做法使得兩岸關係出現倒退，但最大的問題在於，台灣內部出現思想上的混亂，使得民進黨在執政之後，始終在“台獨”的論述上行險招。 　　大陸在“九二共識”上出現的問題在於，大陸在開始階段認為“九二共識”是一個基本原則，是毫無疑問的，兩岸需要在雙方進一步融合的問題上進行進一步交涉。大陸對於李登輝在執政初期的環境認識不足。基本上，在蔣經國執政期間，“九二共識”是一個不存在任何疑問的共識，各自表述不同是一個常識性的問題。現在，當馬英九連任之後，一個中國原則必須有紙質版本，免得只要台灣政黨輪替，大陸就要花費大量力氣來確認一個常識性的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】