【 第1頁 第2頁 第3頁 】

薛理泰：伊核問題上的戰略博弈

http://www.CRNTT.com   2012-01-26 10:34:24

歐盟制裁旨在釜底抽薪 　　這次歐盟採取的措施，是迄今針對伊核問題的最嚴厲的制裁，旨在釜底抽薪，削弱乃至切斷伊朗在核能領域籌措資金的能力，藉此向伊朗施加空前強大的壓力，以迫使德黑蘭重回談判桌。儘管這項制裁對於深陷債務危機的歐盟國家，尤其是從伊朗進口價廉石油的希臘、意大利和西班牙這三個國家，必然會給本國捉襟見肘的經濟帶來十分嚴重的問題，以雪上加霜。然而，歐盟諸國仍然取得共識，一致通過了這項決定，說明伊核問題確實涉及西方國家的“核心利益”，以致美、歐在處理這個問題時立場迅速趨於一致。 　　上述情況說明，西方國家在軍事、經濟兩方面雙管齊下，在運用國家機器施壓的努力上，已經旋緊了最後一個螺絲。可以說，這些努力業已達到僅次於對伊朗發動戰爭的地步了。至此，雙方關係劍拔弩張，戰爭一觸即發。下一步，就看伊朗能否迷途知返了。 　　既然歐美認為伊核問題涉及其核心利益，處於欲罷不能的狀態，然則，如果伊朗不能見機而作的話，一場戰爭是斷乎不能幸免了。假定這個前提正確，則國際社會加大對伊朗制裁的力度，實際上是避免戰爭降臨的唯一途徑。 　　過去俄、中兩國支持的聯合國安理會通過的制裁伊朗的決議案，力度不到位，堪稱不痛不癢，最終效果等於零。君不見，聯合國決議案通過以後，伊朗仍然抓緊研製核武器的進度，不稍懈怠，而且在外交姿態上依然強硬，決不後退半步。過去聯合國制裁伊朗的決議案究竟是否有效，由此略見一斑。 伊朗缺乏有效反制手段 　　當然，俄、中兩國出於國家安全利益，在伊核問題上持此立場，自有其考量的基點。問題在於，此等立場是否具有前瞻性和可操作性，唯一的鑒定標準就是此等立場是否有助於避免一場戰爭。 　　下筆至此，就制裁與戰爭之間的因果關係作一番就事論事的探討。在伊核問題上，確實存在這樣一個邏輯：制裁奏效，則戰爭可以避免；制裁無效，則戰爭必然降臨。有鑒於此，要在波斯灣地區避免一場高強度的局部戰爭，就要加大制裁的力度；倘若制裁的力度不到位，則一場戰爭終究不能避免。 　　從戰略博弈的角度往深處思考一下，則會發現歐美還握有足以制伊朗於死命的其他手段，尚未到無所不用其極的階段，而伊朗對於歐美的強大壓力卻只有招架之力沒有還手之功，至於有效的反制手段則付諸闕如。兩造戰略博弈的結果，是未卜先知的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】