【 第1頁 第2頁 第3頁 】

香港社會面臨“變”的挑戰

http://www.CRNTT.com   2011-12-25 08:56:08

香港電燈因應民情對電價上調方案做調整，維持整體加幅不變，略微減輕大多數低用量用戶的負擔，轉由少數大用戶來承擔。中華電力也決定，將電費加幅由原定9.2%降至7.4%。但是，對於緩解社會矛盾只是“揚湯止沸”。 　　就在香港社會因兩電加價而沸沸揚揚的時候，一個新的政治團體誕生了，名之曰：工黨。為了與其他國家的同名政黨相區別，稱之為香港工黨。它由職工盟、公民起動、民協、公民黨等政治團體的部分前成員共同成立，標榜走“中間偏左路線”。但其主席李卓人在該政治團體成立會上稱：工黨的成立是為了團結受制度壓迫的99%群眾，打破壟斷和特權，爭取應得的繁榮成果。 政治傾向偏激 　　如果上述兩種表述成立，豈不是今日香港99%居民與1%居民之間的矛盾成了社會主要矛盾？而為99%香港居民謀利益居然是今日香港政治的“中間偏左路線”，那麼，今日香港政治的左或右的路線又應該分別如何表述？ 　　近些年來，組成今日香港工黨的那些政治人物，雖然分屬不同政治團體，其實，他們的言行都是比較激烈的──雖然不及社民連以及從社民連分裂出來而另外成立的人民力量的言行激烈，但是，較之其他屬於“泛民主派”政治團體的主流言行，則顯然是激烈的。 　　毋需諱言，隨著社會矛盾愈益激化，香港政治也在向偏激一端傾斜。否則，難以理解行政長官辦公室的社交網站會直接動員香港居民向兩電加價說“不”。 　　面對香港社會矛盾和政治矛盾的迅速演變，下任行政長官參選人必須拿出明確、具體而切實可行的對策。 　　坦率地說，借助現代信息工具來直接發動群眾，既不是治標之道，更不是治本之策。以香港社會矛盾已然達到的激烈程度而言，不啻“火上澆油”。香港是一個小而高度開放的經濟體，也是一個多元而高度自由的社會，任何激化社會矛盾和政治矛盾的言行，只會是以傷害香港經濟和社會穩定為代價卻未必緩解得了社會矛盾和政治矛盾。 　　因此，今日香港大多數居民的心態是頗複雜的──既渴望“變”又擔心“變”。如果“不變”，則社會矛盾必將順著既定態勢不斷惡化，終有一日會嚴重損害香港經濟和社會穩定；如果“變”，則可能把握不好分寸而使社會出現分裂，經濟遭受重創。於是，如何妥善把握“變”的分寸，是下任行政長官無可迴避的重大挑戰。 　　一方面，為迎接2017年將出現的行政長官普選，2012年行政長官競選已面向700萬香港居民；一旦民意在競選中的分量被重視，有關參選人以及候選人都不免為爭取民意支持而在制訂政綱時顧及某群體或界別的利益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】