【 第1頁 第2頁 】

美國在亞太是攻勢還是守勢？

http://www.CRNTT.com   2011-12-05 10:06:22

17日，澳大利亞堪培拉，來訪的美國總統奧巴馬和澳大利亞總督布萊斯在一起。奧巴馬當天說，美國將加強在亞太地區的軍事存在。 　　中評社北京12月5日訊／新加坡聯合早報日前登載偉達的文章“美國在亞太是攻勢還是守勢？”，文章認為，儘管美國在宏觀上目前仍屬守勢，但也須承認其以攻為守，高調介入“南中國海主權爭端”確實是一場“危險遊戲”。 　　最近美國政府高調宣布要主導“太平洋世紀”，並在經濟貿易、軍事部署、區域安全介入等方面推出了系列具體舉措。不少輿論認為，美國此番動作針對中國的意圖明顯，亞太地區形勢即將波詭雲譎，大國衝突一觸即發。 　　而從美國以及西方世界目前的總體走向來看，應該還遠沒有改變自2008年金融海嘯危機以來的連環頽勢，這也決定了其內部結構調整和重振經濟發展，應該是未來5到8年的焦點和重心。但為何現在美國卻突然在亞太地區展開大手筆呢？ 　　不少傳統思維譬如“帝國主義就是戰爭”那樣的推論，於是變得比較方便，美國似乎很有準備借助戰爭轉嫁危機的嫌疑。但有一個重大問題有待回答，即在當代世界通過大規模戰爭還可以有效轉嫁危機嗎？ 　　傳統世界大戰的思維，是認為可以使用單向武力占有新興市場並控制資源，同時可以確保自身資源和產業鏈的安然無恙。當今經濟的全球化已很難讓某一特定國家獨占全部產業鏈，大規模開戰必定殃及全球產業鏈和開戰國自身利益；同時，當代太空技術與全球核反擊能力，也使得傳統意義上的安全作戰後方不複存在，大國間一旦開戰很難有贏家。 　　危機如果難以轉嫁，大戰就沒有意義。那麼美國目前到底在亞太地區意欲何為呢？

【 第1頁 第2頁 】