【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

官辦色彩讓運動會成千夫所指

http://www.CRNTT.com   2011-10-28 10:38:48

這裡我主要講農民。真正意義上的農民指的是哪些人?僅僅從戶口來區分行麼?要是取消城鄉二元戶口制度，誰是農民?別看這是個無足輕重的稱呼界定問題，有一系列問題隱身其後。就像我們對“人民”的界定游離不定，我們對“農民”的界定同樣如此。如果認真分析，我們會吃驚卻無奈地發現——至少在南方農村，一度號稱百分這九十農民的農村，破敗，凋零，許多村子瀕臨消亡，農民斷層，許多人從情感、意識已脫離了農民，頭上的“農民”帽子是別人強加的，縱有農村戶口，也不是農民。要是稍稍放寬視野，有人代表城市工人說話，而代表農民說話的又是哪些人?倘若有著農村戶口就能以農民形象參加農民運動會一類的集會，那些流蕩城市的農民戶口的人(比如不少村幹部帶著村子公章住在城里，他們用電話遙控指揮，村民要辦事要進城找他們)也可代表農民發言了，他們說得準確、說得到位麼? 　　最近我讀了百年前美國學者考察中國、朝鮮和日本的永續農業寫的《四千年農夫》(東方出版社，2011)，該書封面上寫道：東亞一個世紀前的農業景觀，今日中國農業的根本反省，四千年農耕，我們該傳承什麼?尋找中國農業可持續之路。我頓然聯想，“農民”的內涵已淘洗得差不多了，像別的許多東西名實不相符，分清“農民”其中名其實，並不是以戶口劃分可以了事的。 　　誰是農民?這可是一道不好解決的難題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】