您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
俄總統選舉“二人轉”模式的思考

http://www.CRNTT.com   2011-09-29 09:14:36  


  中評社北京9月29日訊/俄羅斯政壇重現“二人轉”,再次引發輿論對俄羅斯民主政治發展的高度關注。學者鄭浩撰文《俄總統選舉“二人轉”模式的思考》分析認為,儘管“梅普組合”不符合西方民主的胃口,也常常遭到國內反對派的強烈質疑和抨擊,但顯然,梅、普選擇這種方式聯手管理國家,有它的必然道理。詳論如下:

  在日前舉行的“統一俄羅斯黨”(下稱“統俄黨”)黨代會上,現任總統梅德韋傑夫正式提議,由普京代表該黨參選2012年俄總統大選,普京在發言中又表示,推舉梅德韋傑夫領銜“統俄黨”參選俄羅斯杜馬(議會下議院)選舉。由於俄羅斯執政黨“統俄黨”是目前俄羅斯第一大黨,因此俄羅斯內外輿論普遍認為,普京再次當選俄羅斯總統、梅德韋傑夫出任俄總理已成定局。俄羅斯政壇重現“二人轉”,也再次引發輿論對俄羅斯民主政治發展的高度關注。

  毫無疑問,俄羅斯上演的這場“選舉秀”極具俄羅斯獨特、鮮明的特點:它既區別於蘇聯時期絕對獨裁統治,但又絕非是西方民主政體實行的民主選舉。與蘇聯時期一黨專政的時代相比,當前的俄羅斯無論是在政黨開放、政見與言論自由及公民權利等方面,都出現了重大變化。僅拿黨和國家領導人選舉來說,蘇聯時代黨和國家的繼承者,是由黨領導核心的極少數人內部決定的,在對外宣布前,無論黨內、黨外,絕無可能知道關係到黨和國家最高領導權力的動向和決定。現在卻有所不同。當然,無論是梅德韋傑夫選擇普京,還是普京推舉梅德韋傑夫,至少對總統候選人可以事先張揚,輿論也可以隨意揣測究竟誰上誰下,不能不說是俄羅斯政治的一個進步。

  但無論如何,以西方標準的“民主政治”、“民主選舉”的觀點看,俄羅斯選舉顯然是“非民主”的、是所謂的“假民主”。原因很簡單,因為俄羅斯國家的最高權力,恰恰是由操控國家的唯一絕對強勢的政黨,在其內部分配得來的,而非通過正常的民主選舉程序,通過合理、公正、公平、公開的選舉競爭得來的。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】