【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

故宮的“門”，折射了什麼？

http://www.CRNTT.com   2011-05-20 12:23:11

故宮竊寶與公產私用都是偷 　　2011年05月18日08:02東方網　五岳散人 網評人 　　前段時間我寫專欄寫道：跟故宮的那幫人辯論應該是“捍”而不是“撼”，是沒有意義的，就像一個稍有廉恥的人不會去跟餘大師討論“致仕”到底什麼意思一樣。 　　照理說，對一個全國重點文物保護單位，世界人民都知道代表中國文化的地方出此惡言，實在是有點兒有辱斯文。但從那個離奇的盜竊案開始，到現在故宮建福宮花園被改造成私人高檔會所，這麼一出下來，故宮那點斯文早就用作打掃陳年宮闕，也不是在下先辱沒了祖宗傳下的文字。 　　讓我們先來回顧一下事情的發展。首先是一個身高不足1.6米的蟊賊，在故宮這樣按說門禁森嚴的地方逃票入內，然後是竊走展品，居然他還能翻過八米高的故宮外牆、摔得半死之後依然沒有被拿獲。要不是網吧密布城郊，看來這個案子還真一時半會兒破不了。 　　破案之後故宮方面給公安送個錦旗，上面居然把“捍衛”的捍字寫成了“撼動”的撼。被指出之後先是不認錯，說什麼“撼山易、撼解放軍難”也是這個意思。對此大家都很憤怒，央視的芮成鋼先生估計是懶得跟這種狡辯的人打文字官司，直接就爆料說故宮建福宮被香港商人捐資修好之後，被故宮方面用作了私人會所來經營。然後您就看到了一個奇景：故宮對錯別字進行了道歉，把責任推給了“保衛部門”。 　　道歉的同時，故宮方面又指責芮成鋼先生造謠。沒成想，雖然是私人俱樂部，但畢竟也算是那種要半開門營業的院子，所以去過的人著實不少。而且其解釋也漏洞百出。舉例來說，這個地方居然不是故宮直屬機構管理，而是由故宮博物院下屬的文化公司來經營管理。 　　等到媒體蜂擁而至的時候，故宮方面再次嚴正聲明，這次不說芮成鋼先生造謠了，而是承認自己的管理有所疏漏，是下屬的公司擅作主張。面對網友爆出的迎賓武士團以及宮女、能夠進入故宮的特殊車證等圖片證據，說這種謊話需要的還真不止是勇氣，更多的大概是臉皮了。在故宮里搞這麼大的陣仗，要說是擅自主張、主管者根本不知道就類似於掩耳盜鈴了。這些管理者還是全體下崗吧，早晚這里的國寶都能被運出去。 　　而再往下這個戲碼怎麼演就很難說了，因為已經有媒體曝光了那個所謂的下屬公司根本是非法的。實際上如果真要爆料的話還有這麼一個：這家非法公司的股東之一，是故宮某領導的親屬。但按照某種衆所周知的慣例，大概調查行動會戛然而止，最終故宮沒事。 　　說起來對於古人傳下來的名勝古跡被今人占據，應該是我們這里司空見慣的事情了。去年就有媒體曝光稱，西湖旁邊的古建築被某公司包下開發成私人會所。其實這不過是私人占用的另外一種說法，與故宮所謂的“擅自主張”經營是一回事，都是用所謂招待要人的方式設立門檻，然後把國民公有的文化遺產挪為己用、為自己牟利。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】